中华人权协会：排黑口惠不实 转移焦点还是文过饰非？

（示意图／资料照片）

对于选罢法第26条的修正，中华人权协会今（29）日发新闻稿表示， 当前台湾治安败坏的症结是「黑白挂勾」而不是「黑道参选」，执政党刻意规避核心问题，却刻意大张旗鼓修法，掩耳盗铃。

中华人权协会提到，以最近震惊社会观感的im.B诈骗案来看，这些通缉犯毫不畏惧公权力，宛如大亨的行径，高调地结交政府高层、执法官员，并以之对外炫耀，毫无羞耻，令人咋舌，蔡政府该处理的是黑白挂勾问题，才不会有政府高层和警政署长与通缉犯欢聚一堂的荒谬，基层执法人员才能严格执法，修法是故意打错靶心，更对当前治安问题毫无帮助，只给人虚晃一招、张冠李戴之感。

中华人权协会针对选罢法第26条的修正部分，引述法界专家学者们抨击有重大违宪疑虑，理由如下：

(一) 刑度十年以上未定谳者，被告即失去参政权，显然已违反「无罪推定」、「比例原则」等法律原则，更忽视法院审级制度的往返，将使被告参政权的行使，长期处于不确定状态，如果最后又被判无罪，政府要如何对当事人负责？

(二) 修正后的选罢法纳入很多罪名，一旦成立，即失去参选资格，例如「黑金枪毒」及「国安罪名」，这样立法的合理性值得商榷，同时有打击面过大及过小的问题，例如，打击面过大部分：选罢法第97条第1项之罪，已被法院同案宣告褫夺公权而服刑期满，这次修法将导致因同一案件而终生禁选，不啻一案却未经审判而两罚的极不合理情况。至于打击面过小者则是：若触犯某些罪名，不论刑之轻重，皆视为不适任民选公职，那除了修法所列「黑金枪毒」及「国安罪名」外，难道犯「经济犯罪」、「金融犯罪」及「环境犯罪」等者，其对国家社会危害程度，难道就适任民选公职？修法逻辑性、合理性确实令人费解！

中华人权协会 认为，选罢法的修正案之所以让各界抨击不断，除了正当性受到质疑，且立法理由根本有抵触宪法暨法律原理原则的争议，本会主张立法院应尽速自行复议，或由行政院提出覆议，重新研议修法的正当性，以及处理可能的违宪争议，以免将来各种违宪案丛生。