中美注定一战？ 美学者奈伊：不应忽视合作重要性

美国知名国关学者奈伊指出，中美两国在经济及生态上相互依存，竞争虽会继续，但不应该忽视合作的重要性。（本报资料照片）

中美关系自川普时期陷入紧张，各界关注两国是否注定一战？美国知名国关学者奈伊（Joseph Nye）指出，中美互信在双方实力变化与意识形态分歧的加剧中日益减少，但两国在经济及生态上相互依存，竞争虽会继续，但不应该忽视合作的重要性，若中美在对方国家的软实力增强，对双方都将是有利的。

据北京大学国际战略研究院消息，奈伊10月25日应邀出席北京大学第9届「北阁对话」年会，并以「中美是否注定一战？」为题发表公开演讲。他首先指出，自1949年以来，中美关系经历了4个历史周期，每个周期大约持续20年，而自2016年或2017年以来，中美关系似乎步入了第4个阶段，即进入「大国竞争」时期。

中美关系从合作与接触为主，演变成大国竞争关系的原因为何？奈伊指，有人认为，这源于时任美国总统川普在2017年12月提出的《国家安全战略》调整了美国的战略重心。但事实上，美国对中接触政策的终结并非一蹴而就，而是伴随着一系列事件的连锁反应，中美之间的互信在双方实力变化与意识形态分歧的加剧中日益减少。

奈伊认为，中美之间存在经贸纠纷，及关于智慧财产权保护的分歧，而南海争端是影响中美关系的因素之一。「美国国内对中国大陆的传统认知已经开始发生质变」，他指出，川普只是「火上浇油」者，且川普时期的国家安全政策在拜登政府时期得到延续，显示出美国对中国的威胁感知和不信任，是导致中美关系逐步恶化的深层次原因。

如何定义当前的中美关系？奈伊认为，应该同时考虑竞争与合作两个方面，相比于冷战的类比，「竞合关系」（cooperative rivalry）或者「竞争性共存」（competitive coexistence）的描述或许更加准确。「虽然中美竞争还会继续，但不应该忽视合作的重要性」。

奈伊指出，中美之间仍存在紧密的经济相互依存关系，且生态相互依存是中美关系的新特征。他表示，中美虽然可以在某些领域「脱钩」，但倘若中美在经济关系上实施全面脱钩，将对两国乃至世界经济造成毁灭性的影响，而中美在生态问题上的相互依存也说明对两国脱钩前景预测的谬误，「解决这些问题需要国家间的合作而非竞争」。

奈伊坦言，在当前中美关系的形势下重建互信并不容易，但如果双方能找到合作的领域，将会在一定程度上重塑各自的信誉。如果中美在对方国家的软实力增强，这对双方都将是有利的。中美关系的恶化使双方正在错失增加自身软实力的机会，如果两国在决策中更加重视道义因素，在跨国问题上以合作代替相互指责，将改善中美对彼此的认知。

提出「修昔底德陷阱」的美国知名国关学者艾利森（Graham Allison）认为，由于一些因素（比如南海争端或台湾议题），中美之间将注定发生战争。但奈伊认为，这都将是错误的决策所导致的，而非双方政策演变的结果。他否定中美注定一战，但战争仍有爆发可能，如何避免战争并将其可能性降到最低，将是当前中美在战略上所面临的重要任务。