中區教甄題目也出狀況？考生批理化科竟考地球科學還占20分之多

新竹市教育处强调，本次命题为以大学该科基础专业知能为主，台湾师大「自然科学领域物理专长」包括普通化学、普通生物学及地球科学概论。图／议员蔡惠婷提供

继台北市教师甄试出现争议题目后，由新竹市教育处主办的中区策略联盟教师甄试也出现争议。有考生申诉，理化科第41至50题均不属于大学物理、大学化学的基础专业知识，而是属地球科学范畴，但在考试中竟占整整20分之多，痛批是否以后美术老师要加考音乐专业？新竹市教育处说明，自然科学领域物理专长包括化学、生物及地球科学，亦为大学该科基础专业知能。

考生申诉，今年国中教师甄试包括台中市、新竹市、新竹县、宜兰县均采用中区联盟试题，不过在理化科专门科目考试中，50题题目的最后10题全部考地球科学，对此觉得该试题针对理化专业知能的评定有疑义。

也有考生批评，是否生物教甄也要考理化专业、或者历史老师加考公民专业、美术老师加考音乐专业呢？但看了本次教甄的历史、美术、生物专业科目考题，都没有出现类似状况，令人匪夷所思。

A考生受访指出，过去地球科学教甄时是独立出来科目，像这次中区联盟也有考生物科，生物、理化、地科虽都在自然范畴，但今天他们考的是理化教甄，竟出现10题地科题目非常离谱，不管联招、独招，过去从未发生过。

A考生强调，这10题也非素养题，已经是考不同学科知识，举例来说，综合活动有分童军、家政和辅导，教甄考试时都会分科，像童军老师就是考童军专业知能，家政就考家政专业知能，不会出现童军老师去考家政专业知能的状况。

市议员蔡惠婷表示，教师甄选毕竟是国家考试，对于考试争议一定要慎重看待、仔细出题，这次明明考的是国中理化专业科目，竟出现地科，且在简章上也没有事先说明，若出现1、2题且与理化有关联还说得过去，但这次是10题20分全都是地科，跟理化关联性也不高，这种情况在国家考试、教甄不应该出现，对于要甄选理化老师而言，因加上地科，恐导致考生也是用猜的，试题方面就会缺乏鉴别度。

针对此次教师甄选疑义，新竹市教育处说明，已向试题疑义会议提出疑问，惟出题老师仍维持既有答案，现行法规仅能向试题疑义会议提出疑问，并由出题老师更正，新竹市政府尽速将此民意传达给中央，也盼中央提出更好的解决方案。

新竹市教育处强调，命题部分均邀请大学教授担任，每位教授在该领域皆具有其代表性及专业性。本次命题为以大学该科基础专业知能为主，查台湾师大「自然科学领域物理专长」职前教育专门课程规划，普通化学、普通生物学及地球科学概论为领域内跨科课程，亦即为大学该科之基础专业知能。

因此，出题老师认为甄选试题呈现地球科学知能并无不妥。其中针对考生所提意见，新竹市教育处亦于考试后第一时间召开会议讨论并对外释疑，亦尊重命题委员教授的专业。

有考生申诉，理化科第41至50题均不属于大学物理、大学化学的基础专业知识，而是属地球科学范畴，竟占整整20分之多。图／A考生提供

有考生申诉，理化科第41至50题均不属于大学物理、大学化学的基础专业知识，而是属地球科学范畴，竟占整整20分之多。图／A考生提供

有考生在PTT论坛上指出，理化科专门科目考试中，50题题目的最后10题全部考地球科学，对此觉得该试题针对理化专业知能的评定有疑义。图／取自PTT论坛

有考生申诉，理化科第41至50题均不属于大学物理、大学化学的基础专业知识，而是属地球科学范畴，竟占整整20分之多。图／A考生提供