中时社论》监委清算侯友宜 赖清德别坐视
中国时报社论
准总统赖清德剩不到1个月即将正式就任,监察委员高涌诚、林郁容却莫名其妙地约询新北市长侯友宜,调查1989年发生的世台会总干事罗益世回台遭强制驱逐出境案。这桩发生在35年前的陈年旧案,竟在此时既诡异又荒谬地被翻出来,不顾秋后算帐、政治追杀的舆论訾议,要帮台独色彩浓厚的世台会找侯友宜算旧帐。这是民进党高层有人指示为之?还是监委为讨好独派、向赖总统表功献媚却反陷赖于不义的愚行?无论何者,赖总统都不应坐视。
讨好独派 献媚愚行
监察院的回应是,该案系由民众检举,且事隔35年不可能追究个人责任,调查仅是还原事件真相,并无打算追究侯友宜个人责任,绝非政治追杀。但职能不断萎缩、公信力早已荡然无存的监院不说还好,这一说反而欲盖弥彰。
首先,罗益世案的政治性极高,事隔多年,侯友宜不仅已成为赖清德的总统竞选对手,现在也还是新北市长,且本案毫无急迫性,既无前因,为什么非要在此时旧案重查?而且还选在520前发动,更凑巧的是在新北市议会开议第1天进行约询,如此刻意却反而装成毫无政治考量的无辜状,是把民众都当白痴吗?
其次,1989年时侯友宜还只是北市警中山分局组长,当年拘捕罗益世的行动指挥官并非侯友宜,他也只是奉命行事的官警之一,监委不追查当时下命令的高层,却约询侯友宜,看不出目的何在吗?监委说要还原真相,但想从当时身处基层的侯友宜身上还原事件全貌,能得到真相?
政治案件不是不能查,如果罗案意义如此重大,为何时隔35年才被监委想起?陈水扁执政8年、蔡英文执政8年,林宅血案、陈文成命案、尹清枫命案的真相,民进党查了吗?公布了吗?民进党前主席施明德生前念兹在兹国家档案中的「特务资料」,监察院调查了吗?可见民进党与大多数绿营监委所谓的「转型正义」,也不过是对自己有利的「假性正义」罢了。
而且要查询此案的监委高涌诚一向纪录不良,过去曾因泄密遭监察院移送地检署侦办;前新竹市长林智坚发生台大硕士论文抄袭案,高涌诚却重查调查员余正煌2019年已结案的旧案;高涌诚、林郁容也曾对「段宜康曲棍球案」起诉检察官陈隆翔祭出弹劾。这种一味配合民进党,滥用职权进行政治追杀,甚至干预司法的监委早有前科,更自甘沦为东厂的政治打手,现在突然查起侯友宜的陈年旧案,说穿了一点也不令人意外。
东厂不死 最好裁撤
更可悲的是,监察院政治挂帅,以绿为尊,不分轻重缓急,屡屡无视今日政府官员的官箴风纪,却去追一个35年前已超过追诉时效的案件,如此完全漠视民生疾苦,轻蔑社会观感的作为,如何能让社会大众信服?监察院日前调查前行政院发言人陈宗彦涉弊一事,监院的调查报告都写明查到性招待等暗语,可谓证据确凿,但在监委表决下却以多数反对而未通过对陈宗彦的弹劾案,监院公信力荡然无存。从之前的疫苗采购风波、食安风暴,到最近的缺电、电费高涨等问题,其中的决策失误、人谋不臧,监委们一样是不闻不问,完全漠视自己职司风宪的职责。
尽管赢了2024总统大选,延续执政权力,民进党始终没有放弃用所谓「转型正义」来打击异己、压制政敌的机会;2018年时任促转会副主委的张天钦毫不讳言自称「东厂」,在内部会议中赤裸裸展现他要如何铲除侯友宜的计划。2022年促转会虽以阶段性任务完成为由而结束运作,但监察院又抢着要表现清算的成绩给赖准总统看,形成一幅「东厂不死,只是换人做」的荒谬景象。
民进党在野时主张废除监察院,但执政以后发现监院既可作为政治酬庸的疏洪道,又能变成打击异己的工具,所以在民进党主导提名下,职司官箴风宪的柏台御史们已是绿油油一片,在民调中更是遭到近6成的不信任度。赖清德就任后一是本于改革初衷,废除监察院,让国会调查权回归立法院;若是维持监察院的运作,就应依照政党比例提名监委。只有兼顾真正的社会正义,跳脱假藉转型正义追杀政敌的迷障,才能还给人民一个起码像样的监察院。