钟小平质疑柯购入商办与威京有关 黄国昌呛：泼粪依据在哪？

国民党台北市议员钟小平质疑，柯文哲以4300万购入的商办，原屋主可能是京华城董事长陈玉坤。（本报资料照片）

国民党台北市议员钟小平质疑，柯文哲以4300万购入的商办，原屋主可能是京华城董事长陈玉坤。民众党应变小组共同召集人黄国昌今（5）日对此反批，不知钟小平什么时候又提出新质疑，完全不知道钟泼粪的依据在哪，什么时候台湾变成讲话不用负责？

黄国昌说，钟小平先前在政论节目说，柯在京华城收受不法利益有3、4亿。结果昨天柯文哲委任律师对钟小平提刑事自诉，他们都在等钟小平的依据基础、证据何在，结果钟作为一个台北市议员，竟不负责任说是引述媒体报导，请问是引述哪个媒体报导？

而国民党台北市议员柳采葳爆，京华城发生重大工安意外后，柯文哲曾在晨会中指是加速劳检，办理复工。民众党台北市议员黄瀞莹回应，议员应该非常清楚，北市公务员都是依法行政，议员的行为是完全超译文字。她说，当时京华城发生重大工安意外，相信当时北市府希望劳检处协助维护公安、劳安，这一定是当时北市府所希望的，所以不要看见黑影就开枪。

针对民进党台北市议员林延凤指控，京华城2022年的开工典礼，现场除了沈庆京，中华工程总经理、台新银行董事长也在场，跟柯文哲的互动是否由沈庆京居中牵线？黄瀞莹回批，不知道议员的工作是看图说故事，现在不是应该认真监督市政吗？拿出一张照片造谣、抹黑，是民代该做的事吗？

另外，针对检调质疑柯文哲掏空党产；黄国昌说，现在不是侦查不公开吗？请问是哪位检察官、调查员提出质疑，要请放这个话的检察官自己站出来说清楚讲明白，难道现在是在泄密带风向吗？

至于高院认定柯文哲积极介入，黄国昌说，昨天高等法院公布裁定，内容非常简洁，简洁到裁定理由所提到柯文哲积极介入，完全无从得知，也无法理解，高等法院在裁定里，所谓积极介入事实、依据是什么。