中研院士吴仲义狠批：政府说「新冠流感化」很不负责

中研院院士吴仲义10日演讲时表示，就台湾的条件而言，「有防疫破口实在不应该」。图取自直播截图。

本土新冠肺炎疫情趋缓，各防疫措施也逐步松绑。不过中研院院士吴仲义表示，政府说新冠「流感化」其实是很不负责任的说法，流感有季节性，但新冠却是持续演化，且冠状病毒每7～8年就会有一波大流行，疫情卷土重来的机率并不低，他建议，疫情三年过去了，台湾应该要学到一点教训，当疫苗无效、人口流动难以用封城阻绝时，应朝药物研发着手。

台湾公共卫生促进协会今天举办20周年成立大会，邀请中研院院士、芝加哥大学生态和演化系教授吴仲义以「由生态演化观点，谈Covid-19带给公卫医疗的启示」为题，发表演说。

吴仲义表示，全球短短20年，已经面临了三次冠状病毒所引发疫情：2003年非典肺炎(SARS)、10年后的MERS，然后是2019年的COVID-19，新疫情崛起快速、强度加大。当大家以为这次疫情接近尾声，问题已经解决，却不是如此，以这三次来算，平均每7~年就会有一次冠状病毒疫情，病毒一定会再来。

吴仲义表示，以演化论来看，传染疾病都与高密度的哺乳动物演化来，因此所有疾病都和蝙蝠有关，而人类是人口密度非常高且最大型的哺乳类动物，再加上交通方便，移动频繁，因此几乎无法抵挡病毒演变。

「大家都想知道新冠病毒会不会东山再起？答案是肯定的。」回顾从2020年初从Alpha、Delta到Omicron以来，都没有人预料到另一波会起来。以Delta为例，当2020年大陆武汉发生疫情开始，同时间其实早在非洲、美国已经发现Delta的完整序列，但Delta仍「潜伏」了一年半后，才在2021年春假之际冲上高峰。

吴仲义认为，Omicron到现在都还在演变，即使后续流行的波锋越来越低，但各界都没有把握Omicron是最后一个病毒序列了，然而我们恐怕无法承担疫情再来，以这次疫情造成的经济冲击来看，根据WHO统计，全球经济冲击为10万亿美金，只要有1％的机率疫情再起，代价就是1千亿美金。

「经一疫、长一智」，吴仲义认为，政府只想赶快宣布疫情结束安抚人心，但他认为，中央在这次疫情恐怕没有「长一智」，过去三年的防疫措施包括隔离，这是较为粗糙的做法、其次是疫苗，但疫苗却无法真正抵挡疫情，政府应回头督促药厂研究疫苗到底有没有效，而不是「好像是一件不能讨论的事情」。

最后是「与病毒共存」，当群体免疫高的时候，就可以这么做，但讲白了，这不叫防疫措施，而是逆来顺受。吴仲义认为，流感有季节性，新冠肺炎却是一年都有且持续演化，说新冠肺炎流感化是不负责任的说法。

他认为，「治疗」可能是未来应加强的措施，尤其应及早介入治疗，治疗方式最好有普及性，要能不受到病毒变异影响，最好还能对其他冠状病毒有作用，如研究就发现能够人工制作的「高三尖杉酯碱」（HHT），对于抑制病毒量就有很好的作用。

「全世界有一个地方防疫可以做得好，就是台湾」，他表示，像是长新冠如何治疗、如何减缓病症是「医学」的问题，但公卫学界关注的是「如何阻止疫情的扩散」，像是隔离措施就应该进行有梯度的隔离措施，从严到宽。他说，台湾其实有条件做到最好的防疫，毕竟除了桃园机场之外，没有其他疫情的入口，「所以台湾出现防疫破口，实在不应该」。