中职／美媒评比中职高A 在台美职球探有话说
一名美国记者在推特上评比亚洲各国职棒水准，指出中华职棒位在高阶1A、低阶1A之间的等级。不过对长期观察亚洲职棒的大联盟球探来说，这样的比较相当没有意义，一名不具名的球探直言，中职其实没有办法以大联盟的层级来划分，「可以指出某些球员的水准在哪，但不是直接评断这联盟的水准。」
《棒球美国》记者格拉瑟（Kyle Glaser）询问球探以及美国球团对亚洲职棒实力的评比，日本职棒介于大联盟与3A之间，韩国职棒则在2A及3A之间，中华职棒仅在高阶1A及低阶1A之间。
格拉瑟之后又在推文表示，有人指出，韩职是等于2A而不是高于2A，中职相当于高阶1A。他也强调，一切仅供参考，不过作出这样的评比，已经引发球迷热烈讨论。
一名长期追踪亚洲各国职棒的大联盟球探指出，若以整体相比，中职层级确实差不多是在高阶1A左右，而在高阶1A能投出95英里（153公里）球速的投手比中职多很多，但中职无法单纯以层级来划分。
小联盟1A、高A选手年龄落在23-24岁，中职年龄层广泛，从19岁到40岁都有，该名球探指出，中职队伍少、对战频繁，选手可以靠经验打球，「如果25岁还卡在1A，大概就没有下一年了，但台湾打得好，是可以打到3、40岁。」
球员被评断大概是什么层级，也需要验证，举例来说，王柏融当初在中职曾被国外教练评有2A打者实力，但这样的评比还是得先打上问号，因为他在中职不可能真的像2A等级的打者，天天都遇到动辄150公里的投手。
中职很强，台湾人却不相信，一名驻台近30年的美职球探指出，中职球队少，竞争其实很激烈，水准越来越高，而业余学生棒球在有投球数限制下，投手的质越来越好。
不稳定是中职与其他各国实力有落差的原因，球探表示：「我们在国际赛如果能够组出不受限制的中华队，是有机会可以赢日韩，但我们队数少、球员基数也无法与其他国家职棒相比。」
球探直言，要探究中职实力，强不强和几A并没有太大的关系，「台湾高中生异于其他国家的强，但职业队数量又异于别人的少；一堆人才没有打职棒，可用的人也就少，教练、后勤等问题，都是值得探讨的地方。」