中租挺融资公司法 盼排除企金

租赁业者BNPL（先买后付）消费分期业务衍生乱象，立委提案立《融资公司法》从严管理，国内租赁龙头中租25日首度表态。此为示意图。（本报资料照片）

租赁业者BNPL（先买后付）消费分期业务衍生乱象，立委提案立《融资公司法》从严管理，国内租赁龙头中租25日首度表态，中租策略长廖英智表示，支持专法设立，但盼考量租赁业仍有提供中小企业、微型企业「补充性资金」的功能，立法时排除企业金融。

国内三大租赁公司的资产规模已突破新台币2000亿元，直逼小型银行，但近期因BNPL消金业务引发乱象，甚至有假买卖真借贷、签空白本票、费用收取无节制、借新还旧利滚利等情况发生，就怕重蹈2007年卡债风暴，因而提案立专法管理，并将其纳为金融特许行业。

廖英智说，中租主力仍是企业金融，消费金融是2018年才开始做，在消费分期、汽车资业务比率仅8.5％，其实不大，之所以成为立委点名对象，坦言或许是因公司规模较大，对于立专法的态度向来是愿意支持及参与，且现阶段也完全遵守公会的自律规范。

对于外界「高利贷」的指控，廖英智说，BNPL由于期数较短，平均年利率为5％，汽车融资的利率差异比较大，有些信用好的客人也有可能3～4％，金额较小的原车融资因内部成本高，利率可能会到10％以上，但绝对没有超过民法规定利率上限16％。

廖英智说，从客诉案件，确实有发现经销商或业务员另外收取手续费或服务费，这部分会透过机制汰除，不再与其合作，倘若真的有经销商业务员私下额外收取费用，中租在确认此行径后，也会要求经销商退款，在系统化管理的情况下，仍难避免良莠不齐。

廖英智说，近期衍生的客诉案例，几乎都是在消费金融这块，但租赁公司的业务除了消费金融，也还有企业金融，立法时必须顾及到中小企业及微型企业的需求，他们未必能从银行顺利取得资金，租赁公司进而扮演提供「补充性资金」的角色，向来没什么争议。

廖英智建议，若要立专法管理，还是应该以消费金融为主，避免影响维持中小企业的资金需求的最大弹性，两者分开处理。会否担忧专法只管得到大公司，民间借贷仍管不着？廖英智认为「管不到的还是管不到」，但若有相关专法的拟定，中租同样愿意遵守。