竹科男揪小三去医美 搂腰飞吻全被拍 正宫气炸提告

新竹地方法院驳回林、郭提出的上诉。（庄旻静摄）

任职于联发科技公司的林姓男子去年与黄姓妻子分居后，因与同公司的郭姓女子过从甚密，遭黄女举证并提出损害赔偿诉讼，新竹地方法院日前判林、郭2人侵犯配偶权，须黄女40万元，但2人不服提起上诉，法院审理后，再度确认林、郭2人侵害配偶权属实并驳回。

判决书指出，担任工程师的林男、与在另间科技公司从事行政职的黄女在2011年结婚，婚后育有2名未成年子女，林男去年1、3月间向黄女提出离婚未果，4月即在外租屋形同分居。

而黄女掌握相关事证，发现林男与同样担任工程师的郭女，在去年7、8月间，出入彼此租屋处甚至过夜，还一起去医美诊所，坐姿亲暱且隔空飞吻，并被拍下在地瓜摊前，林男数次碰触郭女腰部，而郭女仍神色自然并未抗拒，黄女因此提告，主张两人侵害她的配偶权。

新竹地方法院当时审理，确认林、郭2人的举止已逾越一般社交行为，且郭女在明知林男仍有婚姻关系的状态下，与林过从甚密，并依据3方薪资条件，判林与郭须赔偿黄女40万元。

但林、郭不服判决而提起上诉，林男指称，他与黄女婚姻不睦在前，且双方就生活习惯、子女教养早有摩擦，他因遭黄女霸凌而罹患轻度忧郁症、睡眠障碍，须亲友陪伴以纾解情绪，因此常与郭女聊天，过夜也是因聊天太晚才留宿，强调2人并未同居、没有逾越一般社交行为。

法院认为，林男持有郭女住处感应磁卡可自由进出，且肢体碰触、过夜等证据，已逾越一般社交行为，林男多次表示他与黄女婚姻破裂在前，法院认定，即使属实也不等于林男即可在外与郭女发生不正当交友关系。

判决书内亦指出，林男为人夫、人父，无论基于社会基本道德要求、考量一般社会观感，可能造成的冲击，仍未与异性友人保持自制，而郭女亦明知林男已婚，却不避嫌单独相处、过夜，若非关系紧密，又怎么会主动提供租屋磁扣，供其自由进出？

法院根据黄女2019年度薪资41.3万、林男同年所得217.1万、郭女收入157.3万，审酌林、郭的侵害行为及学历、工作、经济等，认为黄女请求的精神抚慰金以40万元为适当，驳回林、郭2人的上诉。