朱學恒強制猥褻答辯「擠牙膏」 檢察官批：狡猾、沒誠意

名嘴朱学恒被控强制猥亵台北市议员钟沛君，钟女夫婿陈布朗今天作证说，他与朱曾讨论协议，朱却将协议书与犯罪有关字句修掉，检察官批朱从不记得、承认部分事实到避重就轻，前后答辩不一，像钟女所形容的一样狡猾。

法官隔离讯问陈布朗等3名证人，下周一将传唤国民党立委陈菁徽作证，预计当天进行辩论程序，再订宣判庭期。

朱学恒被控2022年8月6日晚间6时许，主动邀约钟沛君、陈菁徽等人在台北市大安区安和路某餐厅包厢餐叙，晚间9时，陈菁徽和丈夫先离去，包厢内只剩朱学恒、钟沛君2人，朱二度强制猥亵钟女得逞。

钟沛君去年爆料，朱学恒第一时间认错，后来告发自己性骚扰；性骚扰案法定追诉期间为6个月，朱以为提告时案件早罹于时效，法律无法发挥处罚功能，不过，朱的想法在他声请解除限制出境处分时，被法官点明。

法官驳回朱学恒声请案时，于裁定书中明指朱涉犯的罪名已由「性骚扰」升高为「强制猥亵」，还是应限制出境。

法官今天传唤陈布朗、资深媒体人樊启明及陈姓女服务生作证，开庭前，钟沛君在脸书喊话「天亮后，又要再度开庭，这次，我们一家三口，并肩作战」，挺着孕肚与陈布朗牵手现身法院。

陈布朗作证说，事发后代钟沛君与朱学恒协议，由朱在手机上缮打协议书草稿，但第2天朱透过律师传送的却修掉有关认罪的字句；朱学恒说，协议书曾由律师传送给钟沛君过目，再经钟女认可同意，事实与钟沛君对外说明的不同。

检察官认为，钟沛君案发后表现与受伤害反应一致，朱一开始声称全都不记得，后来交代了部分事实，最后供述避重就轻，答辩过程像「挤牙膏」，犯后态度不佳，朱的应讯也与钟沛君描述的「狡猾」、「没诚意」一样。

台北市议员钟沛君。图／联合报系资料照片

名嘴朱学恒今天出庭。记者王圣藜／摄影