朱学恒被「境管」曾怒呛检察官 法官狠打脸驳回声请解除限制

朱学恒被「境管」曾怒呛司法，但遭法官狠打脸（本报资料照片，季志翔摄）

朱学恒曾在直播节目，怒呛检察官，侦查期间竟发动「境管」，他强调所犯罪刑是五年以下轻罪，质疑检方「超越司法」，但检方起诉后，台北地方法院认为他有可能被判处不得易科罚金之刑，且有逃亡之虞，仍裁定2024年2月6日起限制出境、出海8月，且他声请解除限制出境、出海，也遭法官驳回。

北院审酌朱学恒所涉强制猥亵罪确有量处不得易科罚金之有期徒刑之高度可能，且他虽有于侦查中及本院准备程序均遵期到庭之情形，但仍无法袪除他可能逃亡境外之疑虑。

北院指出，朱学恒虽自行告发自己对钟女为性骚扰之犯罪嫌疑，但他在侦查开始，既否认有何性骚扰之犯罪嫌疑，或预期本案已逾告诉期间或证据不足，最终检察官将为不起诉处分，却未预料遭检察官提起公诉。

北院表示，不仅检察官之侦查结果与朱的心中设想者不符，就检察官提起公诉所指被告涉犯罪名之刑度，亦与原先被告自行告发犯罪嫌疑之刑度有所差异，显已增加朱逃亡之动机。

北院认为，随着本案审理过程之发展，朱主观上之想法亦有变更之可能，再征诸我国司法实务经验可知，尚有于先前侦、审程序遵期到庭，并在国内有家人及固定住居所情况下，仍不顾国内事业、财产及亲人而潜逃出境，致案件无法续行审判或执行之情事。

北院表示，依朱的职业及经历，他具有在境外生活之能力及资力，且于案发后亦曾有出境之纪录，基于此等资讯及事实，有相当理由足认他有逃亡之虞，故原限制出境、出海之原因仍然存在。