专家：拜登民调大幅领先 特朗普可能提前宣布胜选
直新闻：大选投票日周二揭幕，但美国上下却弥漫着前所未有的焦虑与对立情绪，管先生，你对此怎么看？
特约评论员 管姚：这是很敏锐的观察。美国人焦虑到了什么程度？《华盛顿邮报》引述权威机构YouGov的最新民调显示，56%的选民预计选举将导致暴力事件增加，美报发现，山姆大叔不仅心里怕怕，也已经未雨绸缪在行动了。对照上届整个大选季，美国枪械销量不足150万，今年美国人前10个月购买武器已超1800万件。前瞻大选投票日，Civil War也就是“内战”，竟成了美国舆论场上的一个打眼热词。
现在我们也看到，随着投票日临近，党派对抗阵营对抗的硝烟味越来越浓，就在前天，德州一批特朗普支持者的车队，包围了拜登竞选团队的一辆大巴车，特朗普很快发推喊话，I love Texas! 我爱德州！当联邦调查局介入调查这一选战非常事件，特朗普再度发推火上浇油，these patriots did nothing wrong，“这些爱国者啥都没做错”。特朗普上届大选击败希拉里当上美国总统，《时代》周刊玩了个梗，把USA中的U换成了D，代表英文词分裂“Divided”的那个D，嘲讽特朗普是“美利坚分裂国”总统，那从这次大选的一系列乱象来看，美国选民选情乃至整个社会的撕裂、对立与碰撞，又被推到前所未有的新高度。
我至今印象深刻的是，在副总统候选人仅此一场的电视辩论中，主持人代问了一个小女生的在线提问，你们这些成年人在台上意见不合就相互死掐，恨不得置对方于死地，这是在给我们做示范吗，我们该跟着学呢？那我担心的是，这个还没有投票权的小女孩，如果之后这一个多月还在关注大选，只怕会受到更持续更强力的心理暴击，你看，特朗普不只攻击竞选对手，他甚至都没放过那些在疫情最前线与新冠病毒赛跑的医护，特朗普上周在竞选集会上公开指责，医护人员很聪明，他们夸大疫情，就为了多挣点钱。崩溃吧？但你分明还能听到，现场竟有人在为这混账话喝彩。
直新闻：为什么一场大选会让全球第一大国焦虑、分裂到这种地步？
特约评论员 管姚：我认为最重要原因，是这场被认为是美国几十年来最关键的一场选举，给这个国家带来的巨大不确定性。上周在评论时，我也谈到，面对百年未有之大变局，确定性在全世界范围内都是稀缺品，而中国确定未来发展路线图的十九届五中全会，给外部世界带来的，恰恰是最大限度的确定性。在确定性光谱上，如果中国在这一端，那么美国就在另一端。
就本届大选，首先当然是程序上的不确定性。因为疫情原因，迄今已有超过9000万选民投票，在选情缠斗激烈的佛罗里达州，已投票选民甚至已超过上届大选全州投票总数，这其中相当多数，都是特朗普阵营最不感冒的邮寄选票。摇摆州定输赢，这是美国大选潜规则，但恰恰是在公认的三个摇摆州宾州、威斯康星与密歇根，其州法明文规定，计票在选举日也就是明天才正式进行，和其他州接获邮寄选票即开始点票的方式完全不同。这也意味着，这三大摇摆州当天点完所有邮寄选票是不可能的任务，但特朗普早在7月就发推指出，Must know election results on the night of the Election,not days, months, or even years later! 发推投票日当晚必须知道结果，而不是几天、几月甚至几年后！美国阿默斯特学院法学教授劳伦斯·道格拉斯对此分析解读，特朗普发此推就是要表明，他很可能会在选举日当晚，不顾仍在进行的邮寄选票统计，提前宣布胜选。
当然，现在多数民调都显示，民主党候选人拜登胜选是大概率事件，其选前全国民调领先对手达8.6个百分点，已创下新世纪之最，就美国选战历来看，还从没有任何一位候选人在如此大幅领先优势下输掉选举。当然世事无绝对，美国选举人团制度的独特设计，也不乏类似希拉里、戈尔等赢了选民票，却输了选举人票的前例，加上今年空前数量的邮寄选票，这恐怕也带来了选举结果的不确定性。即使最终有了结果，输家接不接受认不认账， 包括双方选民尤其是那些所谓铁杆支持者阵营是否接受，现在都还是未知数。
直新闻：美国新冠疫情再度告急，医学界普遍预计单日确诊将在本周突破10万，那么疫情如何影响选情？
特约评论员 管姚：很显然，美国再度坠入新冠疫情的至暗时刻，而且短期内看不到光亮，美国食药总署前署长戈特里布在接受CNBC采访时大倒苦水，说面对单日确诊“10万+”凶险，舆论之所以反应平静，是因为现在全美各地普遍疫情“一般黑”。按照“美国钟南山”福奇博士的悲观预测，疫情最高点很可能会在今冬到来，要命的是，美国时至今日还没有一个连贯、强有力的国家疫情应对系统方案。
但美国总统选择站在福奇的对立面，他在竞选集会上说，福奇是个好人，但犯了很多错，暗示大选后要炒掉他。事实上，特朗普选择站在整个医学界的对立面，他敢于让手下幕僚长对外放话放弃“战疫努力”，他本人也敢在竞选集会上冒犯整个医生群体，拿疫情与赚美元挂钩说事。这就难怪，包括《柳叶刀》、《新英格兰医学期刊》等多份全球权威医学杂志，都在近期刊发社论文章，炮轰特朗普应为美国疫情全面沦陷负总责，期待白宫选出新主人。
《纽约时报》上周五刊文，用了这样的标题，U.S. Says Virus Can’t Be Controlled. China Aims to Prove It Wrong，美国说病毒没法控制，中国要证明这是错的，在我看来，这个“要”字应被“已”字取代。中国成功走出疫情，今年GDP即将突破100万亿元，成为全球唯一正增长大型经济体，难道还没有足够说服力吗？所以值得探究追问的是，美国总统在抗疫上反智反科学的行动与言论，底气到底从哪来？为什么他敢于在最后关头的竞选集会上，还有底气攻击医务人员群体？在疫情应对上，美国作为全球头号大国系统性溃败到如此程度，人命代价经济代价社会成本高到如此程度，但为什么美国总统的铁杆支持者群体始终不离不弃，我个人认为，这也是探究美国大选焦虑症的一个重要维度。
相关推荐
直新闻：我们看到，在美国即将举行总统大选前夕，台湾成为了欧亚两大洲最为支持特朗普连任的地区。你认为，这背后的原因是什么？
特约评论员 刘和平：确实，这次美国总统大选在美国以外地区引起的关注度，几乎可以说是自从美国立国以来最高的也最为罕见的。而尤其让人感到奇葩的是，几乎所有国家和地区的多数民众，都在期盼拜登胜选特朗普下台，只有台湾的多数民众是反其道而行之的，他们在期待民意支持率已经处于下风的特朗普，能够再度创造逆转胜的奇迹。
这背后的原因究竟何在？我认为，全球人民高度关注即将举行的美国总统大选，是因为这次大选直接关系到二战后全球秩序存废的问题，特朗普再度连任，肯定会再接再厉把二战后的全球秩序给砸个稀巴烂，而拜登连任则会进行“灾后重建”，重新修补被特朗普破坏了的全球秩序。明白了这一点，我们就可以知道，全球范围内多数国家的多数民众力挺拜登反对特朗普连任，是因为他们认同二战后的世界秩序，是二战后世界秩序的受益者，相反，台湾尤其是“台独”势力支持特朗普连任反对拜登上台，则是因为他们是所谓二战后世界秩序的“受害者”，因为二战后确立了台湾回归中国的原则与框架。而一旦特朗普把二战后世界秩序砸烂了，他们就将迎来浑水摸鱼“台独建国”的机会。
当然，相当一部分台湾民众尤其是“台独”势力期待特朗普再度连任，还有另外一个原因，那就是特朗普在任内对华发动了贸易战、科技战以及意识形态新冷战。他们希望中美两个大国能够继续死磕下去，这样“台独”势力就将在中美两个大国的缠斗中找到喘息的空间。同时，在以特朗普为首的对华强硬派的支持下，民进党也将会迎来“持续执政”的机会。
正是在这种情况下，我们看到，“台独”势力不仅一面倒地支持特朗普连任，岛内的一些绿营媒体甚至是直接加入到了美国国内曝料抵毁拜登的战争当中。
直新闻：假如拜登真的当选了，那美国的对台政策真的会发生重大变化吗？
特约评论员 刘和平：我觉得，要了解这一点，我们首先必须要对过去、现在以及未来美国对台政策的走向，有一个基本的判断。我个人认为，美国对台政策实际上是由变与不变的东西两部分组成的。
我们首先来看不变的。首先，过去四十年来的美国对台政策实际上是由两部成体系性的法律所框死了的。对外，主要指的就是中美建交三个联合公报，这是中美关系与台海局势的定海神针，无论是美国国内的对华鹰派如何捣鼓，也无论是岛内的“台独”势力如何运作，美国在过去、现在与将来都不可能会颠覆中美建交三个联合公报，不会走到中美断交美台建交的地步。对内，则主要指的是美国的国内法，也就是“与台湾关系法”，这是美国支持台湾、对台售武的“法源”。在过去四十多年来，无论中国大陆如何反对与反制，美国也没有放弃“与台湾关系法”没有放弃对台湾的支持。我认为，这一内一外的两个法律体系，确定了美国对台政策的基本框架，无论是民主党还是共和党执政，这个基本框架都没有被动摇过。同样，它也不会因为特朗普的下台拜登的上台而发生改变。
其次是过去七十多年以来，中美意识形态对抗的基本格局没有发生过改变，同时在可以预见的未来，这一格局也不会发生改变。在这一大背景下，台湾仍将继续成为中美意识形态对抗与冷战的桥头堡。
那么还有就是，无论是在特朗普任上推动的“印太战略”中，还是奥巴马任内推动极有可能被拜登继承的亚太再平衡战略中，台湾都是一枚重要的棋子。这意味着，美国利用台湾、主打“台湾牌”来牵制大陆的战术不会发生改变。我认为，无论是岛内民众还是大陆民众，都应该充分认清楚这三个不变的东西，都不要对大选后的美国对台政策抱持不切实际的幻想。
直新闻：那假如拜登上台了，美国对台政策变的一面又会体现在哪些方面呢？
特约评论员 刘和平：我认为，假如拜登选上了美国总统，那跟特朗普执政时候相比，美国对台政策在“中美意识形态冷战”继续保持、美国持续利用台湾打“台湾牌”这两个大战略不会变，以及被中美建交三个联合公报与“与台湾关系法”框定了大方向的背景下，在具体的政策与做法上，还是会有相当大的不同的。当然，这些变动，将主要是限于具体做法与战术的层面。
首先，这是由拜登与特朗普两个人的不同性格所决定了的。我个人认为，假如说过去四年来美国的对台政策发生了一些改变的话，那主要原因还是要归结于特朗普的独特个性。特朗普的个性一是比较情绪化喜怒无常，二是重私利与重视个人的恩怨情仇，有时候甚至会把个人恩怨至于国家利益之上。今年以来，特朗普的对台政策之所以会一反常态猛打猛冲，其中一个非常重要的原因，就是因为突如其来的疫情破坏了他的连任美梦，为此他要变本加厉地打“台湾牌”来报复中国，以至于台海局势屡屡因此而走到快要脱轨失控的边缘。相比较起来，拜登在个性上就比较温和老到，这意味着他上台之后的台海局势不仅大格局不会改变，而且不会出现那些横冲直撞、不给中国面子的意外情况。
其次，在行事方式上拜登与特朗普也会有明显的不同。对于自己认定了的事情，特朗普经常会一味地蛮干，甚至是为达目的不择手段，而拜登则会更多地讲究策略与方法。特朗普遏制中国的时候，不仅不顾盟友的感受，甚至连盟友一起反对，而拜登在港台问题上，则会调动盟友的力量来一起向中国施压。所以从这个角度上来说，拜登恰恰是比特朗普更难缠的一个对手。
特朗普：领先也不会提前宣布胜选