6警开枪打死嫌仅2无罪 基层反弹「要出事才能开吗？」
▲警方往往为了制伏嫌犯开枪，但嫌犯死后却又遭控「用枪时机过当」。（图／画面翻摄NPA署长室）
全台有超过6万8千名警力，但每每发生警方开枪事件，都会遭到质疑「他只是逃逸，怎么就被打死」、「可以打他的脚就好了」等「用枪时机」，但有基层警员反弹，当有路人、警员自身受到生命安危时，「难道警员就不能开枪吗？」
台湾近10年来发生6起警察开枪打死人的案件，但是2案获判无罪、不起诉，但另外4起均遭起诉判刑，此举引发基层警员一阵哗然，有警员质疑「当面临危害时，难道就不能开枪自保吗，真的要等到有人受伤、死亡才能开枪？」
针对杨梅分局刘姓警员开枪打死罗姓窃盗通缉犯一事，当时对方拒绝盘查，为了防止嫌犯冲撞逃逸危害更多人，当下判断开枪制止行为，但不幸造成罗姓通缉犯中弹身亡，检方却认为，刘姓警员在没有能力担保不会误射的情况下「根本应该放弃开枪」，将刘依业务过失致死罪嫌起诉。
▲基层员警透露，有时候现场状况判断就是要制止，否则会扩大民众、自身的生命财产安危。（图／画面翻摄NPA署长室）
但基层警员反弹，「难道真的要撞到人」、「有人中枪」才可以开枪反击吗？当每次在外面巡逻，遇到许多不同状况，在案件发生过程可能只是瞬间几秒，但是却要判断10种以上不同状况，有时候当下自身生命财产可能受到安危，或者有路人可能受到危害，开枪就是势在必行的一个选择。
有警员表示，一次在外巡逻，遇到民众报案被「追杀」，随即通报警网支援展开拦截围捕，但是该车却一路狂奔，无视于红路灯号志，沿途冲撞10多台车辆，最后自撞路边停下，为了避免有民众再度受到波及，当下也只能开枪制止对方，但也不幸打中嫌犯大腿。
警员感叹，每次因为用枪时机衍生出社会舆论，但现场状况瞬息万变，会遇到甚么种况、甚么人真的很难掌握，没有人知道下一秒会发生甚么事，在生死存亡之际，也只能选择以自保。