案例分析：未成年人签订的买卖合同，是否有效？

我们常说，孩子是祖国的花朵，需要对其加以保护，呵护其健康成长。诚然，未成年人相对于成年人来说，其对世界的认知并未发展完全，也没有足够成熟的心智，需要社会各方共同加以引导。

但是随着社会的发展，未成年人做出民事法律行为不断引起争执和思考，例如网上游戏、网络直播充值是否能够退还，未成年在监护人不知情的情况下购买物品行为有无效力等等。

对此，法律上对未成年人独自订立买卖合同的行为是如何认定的呢?

案例一

小朱今年15岁，出生于某市一普通家庭，父母同属于一家工作单位职工，每月薪资达到了城市工资的平均水平。

因为二人结婚时年龄都过了公认的最佳时段，对于最终能够携手共进的一方都非常珍惜，婚后感情甚佳。在此情况下二人拥有了孩子小朱，对他更是视若珍宝，极为宠爱，对小朱的种种要求也言听计从，通通满足。

为了鼓励孩子在学习上有所进步，小朱父母特地给他在银行中办了一张卡，将父母对其学习的奖励和这些年积攒的红包、压岁钱整理清楚一同存入，交由小朱保管。

原本在父母的呵护下，小朱学习努力上进，成绩优异，屡屡名列前茅，得到老师们的一致认可。但是在上了初中以后，小朱在同学的介绍下逐渐沉迷于一款网络游戏，自此日夜沉迷，学习也一落千丈，不愿努力。

在得知孩子因上课打游戏被老师点名呵斥后，被叫来学校的小朱父母也十分失望。随着电子竞技的发展，小朱父母对打游戏的行为并不保持绝对反对，但小朱必须保证在玩之后不影响学习成绩，毕竟这才是当前他最需要圆满完成的事情。

看到父母痛心的眼神，小朱内心也十分愧疚，他随即保证自己不再继续玩游戏，并主动将银行卡上交。此时的小朱父母才得知孩子经常在游戏里充值，用的都是银行卡里积攒的钱。虽然心有怒火，但看到小朱垂着头不发一言，也没有再说什么。

可惜的是，小朱决定不打游戏的态度只保持了一个月，再坚持一段时间后，他依旧无法摆脱游戏上诱惑，又偷偷开始玩，并通过手机账户绑定的银行卡往里面充值了128元。

而这一行为终究被查寝的老师发现，得知孩子屡教不改的小朱父母这下也动了气，要求其将充值金额退回，并没收了小朱的手机。然而，小朱购买使用游戏的皮肤道具已经有了一段时间，此时的申请被官方拒绝后，小朱父母再次以监护人的身份表示充值时小周不满18岁，属于未成年人，希望游戏公司能够因此将钱如数返还。

案例二

小张出生于某村一贫困家庭，父母因一次意外落下终身残疾，每日的基本生活能力都难以自我满足，只能依靠国家救济以及父母的帮助接济勉强将小张养大。

为了帮助父母减轻负担，小张上完高中之后便辍学回家，通过售卖小商品赚取钱财。一次偶然的机会，小张经人介绍结识了一位工厂老板，其手上积压了一批市面流行的玩具货物，因其资金紧缺，该老板愿意以较低的单价处理出去，但要求必须是买家需要全部接收不能仅进货一部分，且货款需要在交货后半个月内到账。

小张细细算完账后，认为自己有极大的盈利空间，遂与该老板签订买卖合同。虽然他手中并没有足够的钱财支付货款，但小张认为自己可以在进货后立即出售售卖，靠利润偿还货款，并以此谋利。

然而，在双方签订好合约后，小张却发现市场对该批玩具的反响远远不如自己理想，而随着时间越来越近，他始终没有赚够足够的钱财。

再多次催促小张索要货款无果后，工厂老板将其与父母一同告上法庭，他认为小张是未成年人，其父母也应当对其无法清偿债务的部分承担连带责任。

法律分析

首先需要明确的是，我国法律上所指的未成年人是指年岁不满18周岁的公民，这其中按照年龄被仔细划分为三个阶段。

第一个阶段是不满8岁的公民，其属于无民事行为能力人，因年龄过小，其所签订的所有合同都属于无效合同。

第二个阶段是8岁以上，不满16周岁的，这在法律上属于限制民事行为能力人。在这个年龄区间的孩子可以独立实施与年龄，智力相匹配的民事法律行为，但一旦超出合理范围，则需要法定代理人做出追认才可以认定合同有效。

在第一个案例中，小朱年满15岁，属于限制民事行为能力人，其网络充值的金额为128元，此数额不大，对比小朱的年龄智力，应当认定为属于可以独立实施的民事行为之一，而且小朱已经享受过合同成立后对方商品带来的愉悦感，不能够在此之后要求退还充值金额。

但如果小朱充值的钱财很大，比如2、3万元，其超出其年龄可以处分的钱财，在小朱父母同意之前，属于效力待定。那就是说，如果小朱父母同意则属于合同有效，父母不同意属于合同无效。

第三个阶段是16岁以上不满18岁的未成年人，这次期间如果通过个人劳动作为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

在第二个案例中，小张在辍学后通过售卖小商品获得生活来源，应当视其为完全民事行为能力人，有独立订立合同的主体资格，且独立承担违约后果，不应当要求其父母作为连带清偿责任人。

结语

对于未成年人，我们仍以保护为主。因其认知不足，有可能因他人诱导而做出刺激消费的行为，导致财产权益受损，此时设立此法要求法定代理人对其进行确认，一定程度上也维护了未成年的财产利益，使其法律合乎情理。

（《案例分析：未成年人签订的买卖合同，是否有效？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）