巴比妥事件谁责任较大？专家：中央、地方各打50大板

图为示意图。（本报资料照）

近期闹的沸沸扬扬的幼儿园喂药案，最后竟以乌龙一场坐收，让这起引发全国家长恐慌的争议，责任归属难咎。台大化学系副教授徐丞志表示，整起事件就是错在两件事，首先，初验报告不应被公开，其次则是，第一批初验的检体为何会被抛弃？认为中央、地方各应该打50大板。

徐丞志指出，整起喂药案事件地方，以及中央都有问题，其中初验的阳性报告不应该就这样被公开，当时被爆出来就违反药物滥用准则，食药署显然在督导上也有责任，另外起初所验的28名幼童，其中有8名阳性检体，检体怎么就这样抛弃？毕竟这牵涉刑事案件，为什么要在这么短的时间把检体丢掉？究竟是医院内部管理出问题？还是上级授意销毁？这都应该去厘清。

徐丞志说，自己是食药署药物滥用审查委员之一，按照过去作法，这类刑事案件的检体，在做完初验后就要进行分样，接着再去做质谱分析，怎么会在不到7天的时间内就将所有检体都丢光？这让幼儿园教师想证明无罪都没有证据。

林口长庚儿童过敏气喘风湿科主治医师欧良修表示，当时确实有多位孩童因出现戒断症状前来就诊，初验中有3名孩童出现微量反应，虽无法确定这几名个案究竟有无残留苯巴比妥，但依照实验室的作业流程，除非是检验状况有异常，或是特殊情形，否则都应该在3天内丢弃。

台湾医事检验产业工会理事长吴进兴则说，法律上对检体留存时间并没有明确规定，因此每间医院的作法都不同，但一般而言至少都会存放1至2周，毕竟检体有时候会遇到各种状况，若是发生这类刑事案件，就可以直接进行复验，或接受更高层级的检验。

吴进兴也感叹，整起事件搞得太政治化，让检验结果无法从专业角度来评判，其实每一项检查都有背景值，就拿爱滋筛检（HIV）来说，检测值只要不超过1就算阴性，根本不可能要求0检出，如果要这样做，那不就是马路上每个人都是带原者？因此不能这样做。