拜登辩论坐实选民忧虑 优雅转离成就民主真谛
▲ 美国总统拜登在6月27日的首场辩论中表现不佳，引发了民主党内部关于是否需要更换候选人的激烈讨论。（图／达志影像／美联社）
● 丁学文／金库资本管理合伙人兼总经理
上上个星期五凌晨，拜登从一场堪称灾难性的辩论中走下台来，随后，他的竞选团队马不停蹄展开了一场疯狂的竞选中的竞选，为的就是挽救拜登一夕之间岌岌可危的竞选资格，这是一项持续数天的损害控制努力，旨在向焦虑的民主党议员、代理人、活动人士和捐助者施压，苦苦哀求他们继续支持这个明显年迈不堪的现任总统。
所有情况显示，拜登在短短的90分钟内对自己的选情造成了多么严重的一个损害。外界本就一直批评他在竞选活动中常常自顾自的喃喃自语，但在这场有着5000多万美国人实时观看的辩论过程中，拜登的糟糕表现除了坐实所有人没有说出口的担忧，更逼得拜登团队不得不提早陷入了疯狂战斗的准模式。
拜登智力明显退步 退选是合适选择
▲ 最新一期的《经济学人》封面故事聚焦于刚于6月27日结束的美国总统第一场公开辩论。（图／截至《经济学人》封面）
最新一期的《经济学人》封面故事聚焦于刚刚结束的美国总统第一场公开辩论，《经济学人》用了绪论第一篇、Briefing专文第一篇第二篇第三篇第四篇以及美国板块的Lexington专栏总共六篇文章直言拜登应该退出这场选战。为什么？让我们来看看文章的论点总结。
首先，封面设计又被《经济学人》编辑群狠狠恶搞了一番，放眼所见的是美国总统徽章被放在了一个老人助行器上面。旁边几个显眼的白色字体 「NO WAY TO RUN A COUNTRY 无法治理一个国家」。
确实，这么一场总统辩论，对拜登来说非常糟糕，但如果妄图掩盖它，情况只会变得更糟。 看着拜登那么努力的背诵单字应对无比痛苦。 他无法驾驭川普这么一个充满瑕疵的对手真的令人沮丧。但亲眼目睹拜登竞选团队试图掩盖数千万的美国人亲眼所见更具毒性，这种不诚实只可能招致更多的蔑视。
这个情况让川普乐不可支。 最新民调显示拜登势在必得的几个摇摆州选情已经开始转向。即使是像维吉尼亚、明尼苏达和新墨西哥这几个曾经支持他的州地方，拜登也瞬间变得情况不妙。
▲ 在第一场辩论后，最新民调显示拜登势在必得的几个摇摆州选情已经开始转向。（图／达志影像／美联社）
►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？ 欢迎加入「云论粉丝团」看更多！
拜登应该提醒大家记得他的成就和正派，而不是现在这种衰落景象。因此，部份民主党高层率先呼吁他下台可以理解。 然而，与一般选民的沮丧心情相比，他们这些公开表态根本不够。 民主党人迫切需要正视这样一个事实：如果现在还不发声，川普必定胜券在握。为了帮助美国实现政治复兴，所有的呼吁必须加大，而且现在为时不晚。
民主党人大声疾呼 川普不适合担任总统其实正确，但这场辩论进一步凸显了拜登也不适合。第一，他的智力确定已经衰退。或许，拜登偶尔的露面仍然活力满满，但运行一个超级大国不能随随便便；国际危机也禁不起偶尔出现的失误。核武密码又怎么可以交付给一个没有办法说完完整句子的老先生？
拜登或许不需要对失去权力接受指责，但硬扛下去则不聪明，他的家人、幕僚和民主党精英也不应该坚持拜登足堪胜任美国总统这个全球最艰巨的工作。拜登在这次选举中信誓旦旦坚持的是非对错非常可能被他接下来的抉择摧毁殆尽。
▲ 拜登在这次选举中信誓旦旦坚持的是非对错非常可能被他接下来的抉择摧毁殆尽。（图／路透）
民主党人一度嘲笑共和党对待川普尽显胆怯。太多的共和党人选择相信川普的谎言，完全丢弃了道德勇气去质疑川普。大部份国会议员担心自己会因为反对他而付出代价，但这凸显了他们把私心放在了国家利益之上。
今天，民主党人应该自己好好反省，尤其拜登本人。他声称自己因为太累而辩论表现不佳，但支持者心知肚明那可怕的 90 分钟掩盖不了过去三年半拜登表现出来的真实一面。
接下来的四场辩论至关重要。 民主党大佬如果选择重复一些没有意义的谈话或只想让别人率先发难难道根本不是忠诚的表现？也对不起自己的国家或政治立场。
民主党人可能会说他们目前的作为只能依赖政治考量。因为他们必须拯救美国民主免于川普掠夺，但类似的防御对美国没有好处，用妖魔化对手来掩盖自身缺陷损害的是美国的政治运作，把川普描写成「独裁者」试图抵消拜登的软弱就是一种勒索。一个顽固的老人会进一步削弱美国人对政府的信心。拜登代表的美国，除了尽显衰老，还会让中国和俄罗斯感到高兴，让美国盟友感到沮丧。
▲ 把川普描写成「独裁者」试图抵消拜登的软弱，就是一种勒索。（图／达志影像／美联社）
或许仍有另个选择。拜登应该现在就退出竞选活动。如此一来，这场选举有机会重振美国政治。民主的优点在于选民可以自由选择他们需要的领导人，但拜登和川普却提供了尽显无能和令人讨厌这两个选择，美国选民值得更好的总统候选人。
拜登不应连任 找新候选人才有望击败川普
《经济学人》新推出的Podcast 「Boom！」说到，总统政治已经陷入困境。除了欧巴马之外，美国的几位参选总统候选人都是在越战期间长大的。他们肩上承担的是像校园抗议、华尔街贪婪以及种族、女性主义斗争的包袱。如今，时代已经不一样，很多事情都早就大不相同。
Stagnation（停滞）是政党现在最明显的一个失败。 政党应该是一种可以整合分裂和利益冲突来获取权力的载体，今天的它们被扭曲了。选民已经对此感到厌倦，草根叛乱与变革要求正在崛起。今天的民主党主导权被拜登和他的幕僚所掌握，民主党只有夺回主控权力并说服他下台，重建才能开始。
《经济学人》在 2022 年时第一次表示，拜登不应该寻求连任，因为他年龄太大了。 辩论结束后，《经济学人》立即强烈地表达了一样的观点。临阵换将或许不好，但仍然有时间整军经武，拜登唯有自我牺牲才有助于恢复美国政治。
▲ 《经济学人》指出拜登唯有自我牺牲，才有助于恢复美国政治。（图／路透）
《经济学人》甚至相信，民主党仍然有着获胜机会，如此一来，民主党有机会驳倒川普对拜登的最有力论点：通货膨胀、移民以及导致他被起诉的「政治迫害」指控。美国的复兴需要现在就开始。而现在，没有比选择一位新候选人来击败川普更好的方法了。
狗咬狗一嘴毛 拜登愿放下身段实践民主？
唉！想想真是悲哀，这不是狗咬狗，什么才是狗咬狗？
拜登，这么一个81岁的老先生，不管他是真的老了，还是力有未逮，或是诚如他自己解释的最近太累了。对照2016年以来，民主党人一直在嘲笑共和党人的盲目支持川普，民主党人现在其实半斤八两一模一样。民主党人现在的表现真的好不到哪里去？或许政治人物想的真的跟我们不一样。
说白了，民主政治发展迄今，每个政治人物心理想的早就不是选民的民生福祉，而是一层一层的政治考量，前提全部都是自己的政治前途，包括出不出马？会不会选上？政治计算算到最后，每个人表现出来的就是一种没有是非、没有理性，只剩算计的行为准则，共和党的没有人敢挑战川普和民主党的掩耳盗铃其实如出一辙，两党一起导演出来的两个老人对决就是现在全球民主体制失能与扭曲的最佳说帖。
当然，现在，所有人担心的是，川普恐慌越来越可能成真，大家担心的是川普可能带来的通货膨胀、贸易冲突，我担心的却是：政治风险正同时把绿色转型用力得往回拖。
▲ 许多人担心川普若上任，可能带来通货膨胀、贸易冲突。（图／达志影像／美联社）
所以啰，台湾最近发生的非核家园和能源政策的互不相让绝非单一事件。
我为什么这么说？
大家想想，上个月的欧洲议会选举，曾经出尽风头的绿党遭遇重大的失败；在法国，国民联盟领导人雷朋不久前表态，法国的气候政策彻底打乱了法国该有的步调；而表现强势的英国反对党公开表示对当下的绿色能源政策不以为然；更不要说美国，川普根本不相信所谓的绿色转型。
怎么办？
我赞成《经济学人》所言，现在的情况演变让民主党临阵换将可以师出有名，也变得更具吸引力。如果拜登真的退选，也许反而可以释放出民主党的舍我其谁与民主真谛，对民主党来说，可以投票给自己喜欢的任何人才是真正的民主制度。同时，拜登也有机会继承乔治．华盛顿或是罗马共和国时期功成身退的辛辛纳图斯衣钵，让自己在美国人民从他手中夺走权力之前，自己选择为了更大利益，优雅的放弃权力走下台来。
▲ 如果拜登真的退选，也许反而可以释放出民主党的舍我其谁与民主真谛。（图／达志影像／美联社）
● 本文获授权，转载自《经济日报》。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net，本网保有文字删修权。