保六警跑3千公尺4天後猝死…遺孀想領524萬保險金 判決結果出爐

保安警察第六总队吴姓警员4年前参加3000公尺跑步测验，返回监察院4天后猝死，遗孀认为吴是意外死亡，向南山人寿、新光人寿请求给付总计524万余元保险金，一审判决败诉；遗孀上诉，台湾高等法院今再度判决败诉，可上诉。

遗孀主张，她曾以丈夫为被保险人，向南山人寿投保意外、伤害险等，保险金额共424万余元；另监察院公务人员协会也替丈夫向新光人寿投保团体伤害险100万元。丈夫2019年5月13日下午14时30分许，于摄氏32.8度环境下，应长官要求参加保六总队3000公尺跑步测验勤务，结束返回监察院时，出现身体发热、脸色苍白、四肢无力等热衰竭或热中暑症状，并引发横纹肌溶解症。

遗孀认为，丈夫隔天凌晨3时许起床后，因症状尚未恢复而头痛、身体发热，出门值勤前曾向她诉说身体不适，勉强上班也因身体无力被同事送至台大医院就医，诊断有发烧、疑似泌尿道感染，丈夫返家仍有不适，请假休养，但同年月15日，丈夫抽搐、无力，再度送医急救，17日身亡。

遗孀指出，铨叙部认定丈夫死因符合「办公场所或公差（出）执行任务，猝发疾病以致死亡」意外死亡，并核发抚恤金，但她向南山、新光人寿请求给付保险金却遭拒，因此提告要求南山人寿给付424万余元、新光人寿给付100万元。

一审认为，依照因公死亡证明书、医院诊断证明书、相验尸体证明书和铨叙部函文，都没有提及吴是因3000公尺跑步测验所致意外身故，也未提及吴是因热衰竭、横纹肌溶解症而身故，认为遗孀没有尽举证责任。

一审认为，检方相验尸体证明书是记载「自然死」，也就是没有勾选意外死亡，死因记载败血性休克、肾脏发炎、急性坏死性肠炎等，可知吴是因为败血性休克等疾病自然死亡，并非意外身故，不符合请领保险金的要件，判决遗孀败诉。

遗孀不服提上诉，高院认为经法医研究所解剖鉴定，吴生前急性坏死性肠炎、肾脏发炎，并发败血症死亡，死亡方式为「病死」，认为吴并非因不可预见的意外事故身亡。

另依台大医院鉴定结果，吴就诊时血液中没有无肌胺酸激酶、尿潜血为阴性，肾脏解剖显微镜观察结果无肌球蛋白，与热中暑、横纹肌溶解症的症状不同，遗孀未能证明吴是因外来突发意外事故致死，因此不能请求保险金，判决遗孀败诉。

保安警察第六总队吴姓警员4年前参加3000公尺跑步测验，返回监察院4天后猝死，遗孀认为吴是意外死亡，向南山人寿、新光人寿请求给付总计524万余元保险金。警察示意图，图与本案无关。示意图／联合报系资料照片