北大教授「跨欄」返校惹爭議 開放校園再成話題

疫后北京多间大学实际上仍实施封闭式管理，事件也引发大学校园该不该开放的热烈讨论。（图／取自微博）

北京大学工学院副教授李植近期撰文分享了自己绕过北大安保系统，「跨栏」进出校门的经历，引发网友热议。有网友支持李植，「大学校门应该打开」；也有网友批评，「建议你挑战制度，别为难保安」。疫后北京多间大学实际上仍实施封闭式管理，事件也引发大学校园该不该开放的热烈讨论。

李植本月12日至15日在问答网站「知乎」发表了多篇文章。他说北大现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别讯息，进出学校需要门卫查验工作证后放行，由于要耗时十几秒，他往往直接跨过闸机栏杆进校门，门卫大都认识他，一般不会拦截。

但最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了单车来追。最后李植向保安出示工作证。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，最后他又是跨栏出校。

根据李植的文章，北大校园出入要查证件始于2008年。「门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队」，他认为，这种模式不适用于大学，「连出门也要管，毫无必要」。

文章在微博微信广为流传，让大陆的大学校园该不该开放的话题再度被热议。新冠疫情之后，自今年7月，北大等多间高大学续打开大门，为近四年来再次恢复校园参观预约通道。

但现在要进入大陆的大学校园参观还是要提前预约，且有名额限制，进入校园的时间段也有严格规定。这导致北大、清华开放预约的参观票经常「秒光」，还因此出现「黄牛」兜售现象。

大学设置围墙到底有没有必要？东南大学青年首席教授孙文文说，「围墙没有错，也禁锢不了思想」，她认为关键是要突破无形的墙，打造真正意义上的开放型大学。人民大学教育学院教授胡娟则表示，「公立大学的校园是公共资产，是社会性资源」，她强调大学校园的开放符合公共资源利用原则，是大学应承担的义务和责任。