北士科案爭議燒不停 藍綠再質疑柯文哲、白批含沙射影

北士科案则被质疑涉图利财团、传出港商被劝退等，北市议会该案调查专案小组召集人张斯纲今直言，决策过程反复造成商机流失。图／联合报系资料照片

民众党主席柯文哲因台北市长任内京华城案遭羁押禁见，北士科案则被质疑涉图利财团、传出港商被劝退等。北市议会该案调查专案小组的调查报告已出炉，召集人张斯纲今说，决策过程反复造成商机流失；民进党议员林延凤则说，该案2决策都由柯拍板定案，批政治政策凌驾专业之上；民众党议员黄瀞莹则质疑镜周刊标题有政治目的。

传出有港商来投资被劝退，国民党议员、调查小组召集人张斯纲说，调查小组有发函港商，但对方没有来说明，为什么他后来没有来，也许自己的投资计划，这凸显当时确实有些跨国性公司对北士科有兴趣。据他所知，也有大型资通讯公司对北士科有兴趣，甚至要联合附近医学院来做智慧医疗园区，后来因为政策没有很明确，就不了了之。

张斯纲提到，京华城案有都委会开会，但是北士科属于政策制定、执行与决策，两者执行SOP不一样，后者更是掌握在北市府的决策权里，若市府要做什么变动，不会出现其他意见。

他说，调查报告凸显，决策过程反复，造成商机流失或对政策不明，导致开标作业不断延后；为何是新寿得标与后来没投资计划书，他直言目前文件是查不出关联性。

张斯纲指出，郝龙斌市府时期，中华经济研究院建议做智慧医疗园区，当地确实有条件，包含荣总、新光、振兴都在附近，后来几次流标，变成一般性园区，中间决策反复、调整，造成北士科今天变成北市府一个可被检视的地方。

张斯纲认为，以政府决策来说，首长都要负责任，虽然有时候是代行，但是最后政治责任都还在首长，假设出现失误情况，首长都应该要负责任，不能说没看过公文就不负责，或签名是谁就推给签名代行的人身上，这不是责任政治的真谛。

林延凤指出，北士科案最重要2个决策，包含T17与T18不用投资计划书、放宽产业类别，都是由柯文哲拍板定案、主持会议，当年没有专家学者的讨论跟背书，等同于柯的政治政策凌驾于专业之上，更没有副市长的参与，该案柯难以甩锅给其他人，必须自己担起全责。

林延凤也呼吁检调，尽速约谈相关证人及关系人，包含新光人寿前董事长吴东进及吴欣盈父女，他们当年到底有无参与其中。

黄瀞莹说，数个月以来，台北市议会已经组成专案小组讨论，并将疑点或疑虑一一厘清，也提出结案报告。不过，镜周刊标题居然比结案报告更加夸张，请问周刊是根据什么样的证据来质疑图利？这样含沙射影、含血喷人的标题下法，背后的政治目的为何，究竟是笨还是坏？

北士科案延烧，民进党议员林延凤指出，该案2决策都由柯文哲拍板定案，批政治政策凌驾专业之上，难以甩锅他人。图／林延凤研究室提供

民众党议员黄瀞莹说，周刊标题含沙射影的下法，比议会北士科调查小组结案报告更加夸张，质疑背后的政治目的为何。图／黄瀞莹提供