别让支持者焦虑

（图／本报系资料照）

国民党立委初选涌现世代之争，头角峥嵘本应是喜事，如今却因采行3成党员投票加7成民调结果的37制，掀起中生代反弹，好事变坏事。国民党必须清楚认知，宫廷文化、私相授受只会埋下分裂的伏笔；开大门、走大路的竞争，才能换来心服口服的团结。立委初选应当如此，总统候选人征召更该如此。

长年以来，国民党的初选制度囿于党内乡愿保守的酱缸文化，让竞争者习惯性地避免针锋相对；这种传统虽能维持表面和谐，但有话不说、积怨到最后往往会让初选的结束变成败选的开始。无论是2015年的换柱风波，亦或2019年郭台铭炮口对内衍生的分裂，都是本质相同的悲剧。

反观民进党只要进入初选模式，一律亲兄弟明算帐。最经典的莫过于2019年的蔡赖之争，从蔡阵营指控对手偷袭，到赖清德控诉遭网军攻击，双方杀到见骨。当胜负底定，纵使内心再怨，也都无话可说，全党就此定于一尊，还让蔡英文逆势走出九合一败选阴霾。

因此，面对立委初选之争，国民党该做的是站在鼓励竞争的角度，用相对最能服众的手段让实力者出线，避免游戏规则落人口实，导致赢家被认为胜之不武，输家心生不平而拒绝擡轿。

同样地，国民党的总统提名显然也因主事者机关算尽而徒增纷扰，无端衍生「疑侯论」折损士气，逼得10名立委不惜出面连署挺侯友宜。一叶知秋，清楚暴露党内对总统候选人提名确实存有不公的焦虑。

无论是初选或征召，目标都是为了胜选；如果让制度的运作反成为颠覆目标的原因，面对质疑却又无动于衷，恐怕就很难不让人怀疑主事者是否别有居心了。