不在场也无通联 狠心无照保母助男友虐童致死逃重判

高雄狠心无照保母杜苡彤2015年与男友涉嫌联手虐死2岁许姓男童，一二审被认定仅有「伤害」犯行轻判3年6月，更一审重判11年10月，更二审再逆转，高雄高分院23日宣判撤销杜女原判，仅依伤害罪判3年6月。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

高雄狠心无照保母杜苡彤2015年与男友高嘉华涉嫌联手虐死2岁许姓男童，高男被依伤害致死罪判11年10月定谳，杜女一二审仅被认定「伤害」、轻判3年6月，更一审逆转认定杜女根本是共犯、重判11年10月。更二审高雄高分院23日宣判，法官认为男童受虐时杜女并不在场也没有和男友通联，也无证据证明杜女知道男友犯行会造成男童死亡，认定杜女非共犯，撤销杜女原判，仅依伤害罪判3年6月。

该案各审法官均认为高男涉嫌大力掌掴男童致死，一审判高男12年，二审改判11年10月，上诉至最高法院时遭驳回定谳。

判决指出，2015年9月杜女受托每周五天、全天候照顾男童，疑似因为男童常哭闹、吵醒杜女同时照顾的2名幼童，高男竟提议施暴惩罚，以殴打、罚站罚跪，嘴巴塞布绑双手，甚至故意抽烟、将浓烟强灌至男童口中。

杜女常用Line提醒高男「不要留下疤痕」、「我今天不小心失手打了两次了哈哈」，高男也曾回「我在想今天要怎么玩他」。

不到一个月，男童某日全身瘫软、陷入昏迷，送医抢救6天无效。高男及杜女双双否认虐童，但法官根据对话纪录、解剖报告及监视器画面，认定男童死亡是高男多次大力掌掴所致，杜女仅「伤害」罪。上诉至最高法院时，法官质疑杜女是共犯，原审有调查未尽之处，撤销发回更审。

更一审合议庭认为，纵使男童死亡结果并非由杜女直接出手伤害造成，但以她当保母知识、经验，应知道高男对男童的伤害行为部位若在头部恐会致死，却未作防范，仍与高男共同施暴，认定她跟男友都是伤害致死共犯，逆转改判杜女11年10月。上诉至更二审再度逆转，高雄高分院撤销杜女原判，仅依伤害罪判3年6月，与原审刑度相同。

更二审高雄高分院法官认为，原审没有说明为何不对杜女论处伤害致死罪。高男对男童头摇晃、殴打施虐时，杜女并不在场，当下两人也无通联纪录，也没有其他证据可证明杜女知道男友行为会造成男童死亡，因此认定杜女非共犯，仅以伤害罪论处，判其3年6月，全案仍可上诉。

★吸烟有害健康 中时新闻网关心您！戒烟专线：0800-636363