蔡总统任命15大法官 首开庭亮相

宪法法庭27日针对一起毒品不法所得没入案开庭，出席的15位大法官全是由蔡英文总统任命，并首次一起公开审案。（黄世麒摄）

纪姓女子贩毒遭判刑、没收犯罪所得400万元，但却被依「扩大利得没收」新制，扩大没收9287万元，纪女不服声请释宪，宪法法庭27日开庭，15名全都是蔡英文总统任命的大法官首次一起公开审案，言词辩论2小时后，审判长谕知择期宣判。

新任大法官蔡彩贞、朱富美、陈忠五、尤伯祥10月就职，昨宪法法庭开庭，是这4人首次穿着法袍开庭。

本案争点在于《毒品危害防制条例》第19条第3项规范的扩大利得没收制度，是否违反罪刑法定及无罪推定原则？刑罚关于没收的规定，去年宪法法庭判决合宪后，扩大利得没收部分，是否应有不同的合宪性考量？

纪女委由律师到庭辩论，主张依毒品罪，只要有事实足以证明行为人所得支配犯罪所得以外之财物或财产上利益，就是取自其他违法行为所得者，就要扩大没收，处置效果相当于刑罚，实质上具有刑罚性质。

律师指称，条文所谓「其他违法行为」，究竟属「刑事」、「民事」或「行政」违法，文义上有不明之处，非一般人可预见，违反刑罚明确性原则，且法院没收纪女犯罪所得只有400万元，但却没收9287万元的其他违法行为所得，违反比例原则、违宪。

法务部代表则表示，扩大利得没收的规范，目的在于回复已遭违法行为破坏之财产秩序，没有违反罪刑明确性、无罪推定、罪责及比例等原则。法务部指出，联合国反贪腐公约等都要求建立相关扩大利得没收制度，台湾的规定符合国际潮流，且降低贩毒动机，属合宪。

宪法法庭指定专家学者林钰雄及杨云骅教授认为，现行规定属合宪，但另一专家薛智仁教授则采违宪见解。审判长许宗力大法官谕知，3个月内宣示判决，必要时得延长2个月。