残暴的英雄与恶毒的受难者

（图／路透）

突如其来的以巴冲突让谁操碎了心？答案是企图与以色列恢复正常关系的中东国家、美国、欧洲、乌克兰。台湾该如何看待这场「永远的战争」？

哈玛斯的「自杀式攻击」，是为了防止在美国促成阿拉伯世界与以色列和解的趋势下，巴勒斯坦问题被边缘化的危机。美国全球影响力衰退，既想逐步自中东撤出，又想在此地区维持一定的政治分量，所以企图绕过巴勒斯坦问题，强推「亚伯拉罕决议」促成沙以和解，此举让约旦河以西的巴勒斯坦人充满生存危机感，而解决危机感最直觉的途径就是开战。简言之，这是又一例美国霸权所催生出来的战争。

站在道德高度看，巴勒斯坦与以色列到底谁欺负谁？历史给出的答案清晰而明确，以色列是施暴者，巴勒斯坦是受难者。然而，以色列长久以来受到美欧的支援与袒护，舆论叙事中的犹太人，是自古以来就充满受难经历的民族，必须强调，犹太人掌握了极多的影视新闻媒体，不断贩卖受难故事，因此，以色列好似天生就占据道德高度，无论他们对邻居的行为有多恶劣残暴。

受难者叙事与英雄叙事往往是同一种叙事，只要是被迫还手，再恶劣的手段也被认可为英雄事迹。站在不同立场，哈玛斯与以色列双方都既是英雄，也是受难者。这种「双轨同源」的叙事，其实是发给施暴者许可证，好像只要披上受难者外衣，对身形巨大的敌人就可尽情挑衅，对身形娇小的敌人就可花式践踏。

10月8日，纽约时代广场有两场针锋相对的集会，挺巴勒斯坦团体高呼：我们的英勇抵抗继续证明，当我们的人民遭受殖民、残酷和种族清洗时，我们绝不会袖手旁观……我们维护我国人民反抗殖民主义和帝国主义的权利，并以任何必要手段讨回我们土地的权利。这番慷慨激昂的言词触怒了对街挺以色列的团体，也触怒了典型的白人精英。

精英指控的「挺巴」对象，远不止于阿拉伯裔美国人，还包含更多的左翼青年白人，「觉醒青年」的千禧世代族群。此一族群早将不少民主党人送上了国会议员宝座，是美国当前流行的「文化战争」左翼主力。

换言之，在道德层面，美国反左翼人士也为以巴冲突操碎了心，他们的焦虑更深层，因为美国年轻人已摆脱了传统「犹太受难者」叙事，且毫不犹豫地站在对立面。

左翼掀起的文化战争，思想基础来自于多元文化，包含多元种族平等，性别平等，语言平等，宗教平等种种面向，对传统价值进行彻底的解构，否定与毁坏。这就是当前美国的世代鸿沟，思想鸿沟。因此，在许多觉醒青年的认知里，美国是坏蛋，第三世界是好人，而长期占据文化主流地位的犹太人，自然就是该被打倒的对象，巴勒斯坦人则是亟待拯救的受难者。新文化选择的产生，往往来自旧文化的压迫，因此要说谁是两位一体的「受难者与英雄」，左翼会举手，被动反击的右翼也会举手。

西方这次表现不像对俄罗斯那般决绝，原因除了不希望事态扩大，也是因为哈玛斯与以色列实力的悬殊差距。手握来自西方的「施暴许可证」，以色列在中东留下了太多仇恨，让自己陷入永远的战争。从当前的危机与西方叙事的转变，显示犹太人的受难者形象已经耗尽，英雄叙事更是无从说起。

这也是告诫小国，不要以为自己手上有什么挑衅许可证或歧视许可证，可以对身形较大的邻居尽情仇恨与诋毁，当个「恶毒的受难者」或「残暴的英雄」，都是自陷危境的愚行，和平并非建立在虚假双标的叙事上，战争才是。（作者为自由撰稿者）