车祸呛女外送员想撞死「背箱子的」 他被告恐吓判无罪原因曝

陈男的友人与女外送员发生车祸，他大骂想撞死「背箱子的」，被控告恐吓，法官判无罪。（示意图／达志影像）

一名女外送员去年6月间与机车发生车祸，遭对方陈姓友人恫骂：「这些箱子（外送员）的都骑很快，干脆被人撞死，如果我在路上看到这种箱子的，我也想撞死」、「被撞死好而已」等语怒告，陈否认恐吓，辩称只是气愤宣泄不满情绪，提醒她这样骑很危险。一审法官认定无恐吓犯意，判无罪，检方上诉，二审判驳回，全案确定。

陈男到案否认恐吓，并辩称，女外送员骑机车与他骑机车友人发生车祸，不赶快将友人扶起来，还在滑手机，他一时气愤抒发情绪，在他责骂女送货员后，她才下车。陈强调，是提醒她不要这么骑，会很危险，不是要她被撞死，也不是要撞死她。

一审法官认为，陈男认为外送员送餐抢快，不慎与他友人发生车祸，发泄不满情绪，要认定有恐吓犯行仍证据不足，判无罪。

检察官上诉认为，女送货员独自一人在场，陈恫称言语足以令人恐惧，一般人均不免感觉生命、身体安全遭到威胁而心生恐惧，具有恐吓犯意。

二审法官勘验行车纪录器影像调查，陈男走到事故现场，以食指着女外送员恫骂：「妳这背箱子的（指外送员）、摩托车骑那么快，打死好而已」、「骑摩托车，都乱骑，妳这款的被撞死好而已」、「我如果看到妳这款的在骑摩托车，看到都差点要把她撞死」等语，其间夹杂污言秽语及提及「死亡」等。

法官审酌陈男不满外送员骑行方式及车速，出言不逊固有不当，但认定有恐吓犯行仍证据不足，原判决认事用法与经验法则、推论并无违误，判决驳回。