车轮前被诡异放铁钉 运将怒告恐吓！法官这理由判无罪

小黄运将不满车轮前被放铁钉怒告恐吓。（示意图／shutterstock）

高雄一名杨姓小黄运将与黄姓邻居，经常为了停车问题而起纠纷，杨男去年（111年）9月取车前发现，左前、左后输被人刻意放铁钉、抵住轮胎，气得立刻报警对黄男提告。

判决书指出，杨男的职业是计程车司机，与黄男平时都会把车停放在鼓山区某空地停车场，杨男不满黄男的车头常常突出停车格，多次为此起口角。去年9月26上午10时许，杨男把车停回停车场，由于先前已发生多次爆胎事故，他还特地检查轮胎，确定没问题后才离去。

没多久，杨男又准备开车出门，刚到停车场就看见黄男匆忙离去，他惊觉有异，上车前特地再巡视车子周边状况，一蹲下来就发现爱车左前和左后输胎前后方有铁钉，钉尖还对准轮胎，他当下气得直接报警。

警方调阅监视器，发现黄男曾靠近杨男车辆，还一度蹲下，行迹诡异，质疑铁钉就是黄男放的。但黄男辩称自己没有放铁钉，强调当天只是刚好走路经过该处，看到路边有亮亮的东西，捡起来发现是铁钉，便随手丢掉，与杨男并无纠纷，应是杨男故意找他麻烦。

法院审理，黄男强调，他先前就拜托杨男停车时、把车稍微往后挪一点，杨男就对他咆哮，下次停车时更故意把车停的更前面，但两人并没有发生肢体接触或言语恐吓。

杨男则说，平时要载客，如果没发现铁钉，恐怕会发生严重的事故，黄男的行为明显是恐吓。

法官认为，黄男放铁钉的行为属实，但黄男从未向杨男表达对身体、财产恐吓的言语，纵使黄男的行为让杨男感到困扰或内心不适，但在没有任何恐吓的言词或动作之下，不算构成恐吓罪，最后判黄男无罪。

杨男不服提起上诉，二审法官认，一审不判决以不能证明黄男犯恐吓危害安全罪，而为无罪之谕知，核无违误，日前依法判决黄男无罪、定谳。