陈仪深提台湾主权未定论 学者批可笑

立法院长游锡堃（左二）23日出席《旧金山和约》及《台北和约》生效70周年研讨会，与国史馆长陈仪深（右二）互赠书籍。左一为台湾新世纪文教基金会董事陈文贤，右一为台湾国际法学会理事长廖福特。（罗永铭摄）

今年是《旧金山和约》和《台北和约》生效70周年，国史馆昨天举办学术研讨会，探讨台湾未来的定位和命运。国史馆馆长陈仪深致词表示，美国坚持卖武器给台湾，就是基于《旧金山和约》的「台湾主权未定论」。学者则反驳说，美国和中国大陆签订《上海公报》后，就不再提台湾主权未定了，日本则更是对于台湾主权闭口不语。

国史馆、台湾新世纪文教基金会与台湾国际法学会，于昨日联合举办「《旧金山和约》及《台北和约》生效70周年」学术研讨会，并邀请曾在民进党内主张以「正常国家决议文」取代「台湾前途决议文」的立法院长游锡堃与会。国史馆在会中提出的资料指出，1951年9月签署、1952年4月生效的《旧金山和约》，是二次大战后处置日本领土有关台湾与澎湖主权的变动，最根本、最有权威效力的国际条约。

游锡堃致词时表示，这两个条约对台湾主权及国际地位来说都是非常重要的依据，它除了是结束第二次世界大战的和平条约，也说明了战后台湾的国际地位。他说，透过这场研讨会，大家就更能透彻地了解真相，那就是：「台湾绝非中国的一部分。」

陈仪深则强调，台湾于1971年失去联合国席次，与美国前总统尼克森访中的《上海公报》息息相关，美国前国务卿季辛吉于1971年先去大陆和前总理周恩来讨论台湾问题。虽然大陆对台湾议题咄咄逼人，但季辛吉的退让也有限度，强调大陆若不声明放弃武力犯台，美国就继续卖武器给台湾，而美方坚持的道理，当然和1952年《旧金山和约》的台湾未定位论有关。

对此，辅大日文系教授何思慎则表示，中华民国的国史馆主办的研讨会，自己讲台湾主权未定论，实在不晓得意义在哪？现在的中华民国总统是民主进步党的蔡英文总统，建议台湾主权是否未定的问题拿去问蔡总统。

何思慎质疑，如果依照陈仪深的说法，中华民国不就没有管辖台湾的合法性了吗？执政党带头否定对台湾治理的合法性，这不是很可笑吗？何思慎说，美国在跟中国大陆签订《上海公报》后就没再讲台湾主权未定了，而日本作为二次世界大战的战败国，在《旧金山合约》中放弃了台湾、澎湖及附属岛屿的主权之后，对于台湾主权归属一直抱持无权置喙的立场。

何思慎也指出，2009年时，日本驻台代表斋藤正树在国关学会年会上，也曾提到台湾主权未定的说法，引起了中华民国与日本的外交关系不愉快，而斋藤正树的说法，也没有获得日本外务省的背书，后来自行请辞。