陈朝平》52台花落谁家？我大力推荐最公益、最净化的大爱！

陈朝平》52台花落谁家？我大力推荐最公益、最净化的大爱！(爱传媒提供)

【爱传媒陈朝平专栏】无巧不成书！前两天才瞧见一位「媒改学者」（如今，媒改学者似乎已成了捍卫新闻自由双标学者的代名词！）在电子报上呼吁给公广集团一个机会，让公广集团抢进驻52新闻频道。

事隔一天，台湾环境保护联盟、台湾再生能源推动联盟、励馨社会福利基金会、台湾文化政策研究学会、媒体改造学社等民间团体便联合举行「谁怕公广集团？我们要公广进驻52新闻频道！」记者会。

整理了一下「民团」的诉求有三:

其一，民众常常反应现在的商业新闻台所播出的新闻，血腥、八卦题材泛滥，甚至一再重播纪录器新闻。这话，极有有道理!问题是，照这逻辑，所有的商业新闻台，应该通通撤出主流新闻区块，为何独独中天要下架?若是要比较各新闻台的品质，来决定谁进驻52频道，那么，恐怕也还轮不到公广集团呢！

其二，民团说，现在有这样珍贵的资源空出，可供实践文化平权，包括儿童，及身心障碍者的文化权利，以期能达到他们的表达自由、资讯自由等。讲这话的学者，大概不太看有线电视。

儿少频道区块在有线电视的位置，比52台还要前面；公广旗下的华视、公视在有线电视的「定频」规划，本来就在前段班。公广频道移频道后面的52频道，儿童及身心障碍者的文化权就会提升?当今的问题是政府不干、也没有哪个集团、财团或民团愿意投入资金人力来制作儿童、身心障碍者文化权有关的节目，与频道位置前后无关。

其三，现行的商业新闻台没有条件做真正有公益性的新闻，同时为了节省成本，也少有空间做国际新闻，以及深度调查制作，应该给公广集团一个机会。这又是一个不看电视、不懂新闻的胡言乱语!只播公益性新闻的新闻，不叫新闻!那叫报喜不报忧!新闻自由的真谛，绝不在于净化新闻内容！

民团的「建议」，仿佛有回到戒严时期的感觉，那时，政府要求电视台不得唱糜糜之音，必须唱爱国歌曲、净化歌曲、新闻不可报政府的糗事丑事，只能歌功颂德、就连影歌星和主播的服装仪态都得净化！

真要以公益性新闻作为进驻52频道的标准，那么，我大力推荐大爱电视台!大爱新闻的内容，比起公广集团的新闻更纯净！

民团表示，NCC审核标准应考量申请单位的新闻专业背景、社会责任伦理，和符合阅听人获得真实资讯、公正报导，不受财团和特定产业资本集团所左右。

这话滑稽之至!照这标准，台湾现有的无线电视新闻台、卫星电视新闻台，除了慈济的大爱、佛光山的人间卫视和基督教的好消息，岂不是应该通通撤照下架了？

NCC不予中天换照，事关新闻自由与言论自由，民团噤声不语，如今，52频道即将空频，民团伙同媒改团体跳出来积极为公广团争取，对照NCC主委在记者会上公然护航公广集团，反倒坐实了中天案是政治事件的遐想！

姑且不论前一阵子有人揭发了公广集团下属各频道其实并无新闻台的资质，民团和媒改团体究竟又有多了解台湾有线电视系统、卫星频道、NCC管制、消费者选择权之间的问题呢?民团和媒改团体当然有言论自由，我不赞成他们的意见，但我坚决维护他们发表意见的自由!不过，关于52台花落谁家的问题，民团和媒改团体何不瞧瞧我发表的这篇文章：52频道花落谁家？事涉联合垄断？

假如，NCC、民团和媒改学社都能回答我在文章里所提出的问题，那么，咱们再来讨论讨论公广集团在有线电视系统上何去何从吧!或者，咱们也可以讨论讨论，台湾的有线电视系统和新闻频道，还能存活多久？！

作者为资深媒体人

照片来源：大爱电视官网截图。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。