陈朝平》媒体即谎言，新闻不可信？！

陈朝平》媒体即谎言，新闻不可信？！。（爱传媒提供）

【爱传媒陈朝平专栏】随手「捞」出4则新闻提要。

其一，极端组织伊斯兰国（IS）成员26日在阿富汗喀布尔机场发动自杀炸弹攻击，至少13名美军和169名阿富汗人丧命。28日美军反击，以无人机炸死了一名IS成员，有消息指出，美军也误炸了一家10口的平民百姓。

其二，北韩「0确诊」破功 传大量士兵染疫亡，金正恩暴怒！

其三，日渔船想登钓鱼台，中国海警船撞日本海上保安厅砲舰。

其四，美舰驶入「美济礁」12海浬内，中国宣称派兵警告驱离。

这四则新闻有甚么共通点吗？一，它们都是国际新闻。二，它们都不是台湾的新闻媒体派员采访得来的，台湾绝大多数媒体没有驻外记者，战地记者数目，更是零。三，它们都是从外电翻译来的资讯。

换句话说，这4则新闻都不是第一手资讯，都不是台湾媒体原创性的新闻。谁在新闻现场？在甚么时间，甚么地点，看到了甚么事件？有哪些人、事、物，涉及了相关事件？通通答不出来！

喀布尔机场恐攻，如有记者在现场，非死即伤，即使平安无事，爆炸现场混乱，死伤人数等资料必须仰赖有关单位提供。同样的，北韩零确诊破功，金正恩暴怒，中国海景船冲种日本保安厅砲艇，美舰驶入美济岛12海浬，谁看到了？谁采访了？

眼见为信，不是记者亲眼所见、亲耳所闻，没有视频照片为证，上述这4则新闻可信吗？即使有视频照片，不是「深度伪造」的吗？

外电新闻就可信吗？人都会犯错，都会说谎，本国记者会犯错，会说谎，外国记者也是人，没有理由不会犯错、不会说谎。转述新闻现场情况的人，无论是官员还是目击者，也都犯错，都会说谎。

特别是冲突性的新闻，转述、说明、诠释新闻事件和现场的人，往往是冲突双方的当事人之一，转述、说明、诠释，当然要维护我方利益，加油添醋、毁损对方形象和利益，更属必要。