承旸光电超贷案发回重裁 总务15万元交保限制住居及出境出海

承旸光电负责人蔡清旭、蔡月娥姊弟涉嫌超贷案，台南地检署声押蔡家姊弟、总务陈雀单获准后，陈雀单提抗告，台南高分院28日发回重裁，台南地院火速裁定15万元交保。（本报资料照片）

台南地检署侦办承旸光电负责人蔡清旭、蔡月娥姊弟涉嫌超贷案，经声押蔡家姊弟、总务陈雀单获准后，蔡家姊弟先提抗告，台南高分院25日发回台南地方法院重裁，地院改裁定蔡清旭、蔡月娥各以500万、400万交保，并限制住居、出境后，在押的陈雀单也提抗告，高分院28日亦发回地院重裁，地院更火速裁定15万元交保并限制住居、出境、出海，还应于每周一下午7点前至派出所报到。

台南高分院认为，陈雀单于原审已坦认大部分犯行，且依检方所指仍有其他共犯、证人尚未到案厘清，但此案检方既已自2023年间即已对同案被告蔡清旭、蔡月娥等人开始侦办，并询问部分证人，如果被告有意串证早已完成，此项疑虑已不存在。更何况，检方并未举证侦办至今，有何被告与其他共犯、证人串证之情；且被告所述既与其他证人的证述不同，如有串证岂会如此？反而证明被告之间并无串证之情。

此外，检方从去年即对蔡清旭、蔡月娥等人发动搜索，与本案至关重要的公司、工程相关文件、手机、电脑也为检方查扣，检方既已整理相关金流、合约等证据，迄今即难再认被告有湮灭、隐匿证据之虞。被告还于检方询问中，主动提供随身碟2个供检方查证厘清案情，实无从认为有何事实足认有湮灭、伪造、变造证据之虞。

高分院强调，原裁定认非予羁押被告显难进行追诉、审判，显有未尽之处，被告抗告指原裁定不当并非无据，应由本院撤销原裁定，发回原审法院另为妥适的裁定。

台南地院重裁时，也强调被告勾串共犯、证人的疑虑虽无法完全排除，但参酌本案进行程度，被告于本案的地位，衡量被告犯罪情节危害社会治安程度、国家刑事司法权的有效行使、社会秩序及公共利益、被告人身自由的私益及防御权受限制的程度，并参酌被告自述的生活状况，尚无羁押必要。