川普、賀錦麗解決通膨政策雖分歧 同樣代價高

民主党贺锦丽（左）、共和党川普阵营都对通膨提出解决方案。（美联社）

各种民调都指出民生通膨是选民最关心的议题。华尔街日报(WSJ)18日指出，民主党贺锦丽、共和党川普两大选战阵营目前都对通膨提出解决方案，虽然分歧，但同样代价都很大；民主党主张政府强而有力控制高物价，川普要减少政府的监管、降低税收，但两方目前都很少谈到细节。

华尔街日报分析，总统选战打到最近，原本都轻忽实质政策，只是本周急转直下，两阵营均谈到治国细节，贺锦丽与川普试着显示，自己才有信而可行的提案，来降低通膨，而通膨是选民最关切的事。

两阵营方案雄心都大于细节，只是依然可知端倪。贺锦丽是现任副总统，川普是前总统，他们就政府在经济活动扮演的角色，展现不同观点。

贺锦丽呼吁政府强力介入市场，动用税务政策来达成社会目标，很多方面比拜登总统都更进一步。她主张联邦要有新的权力，禁止哄擡食物、百货价格；她想制定新法律，吓阻企业买下独立式民宅、调升房租；提供减税，为首购族多盖房子，还有为新生儿提供育儿津贴。

相形下川普表示，他要缩小政府在经济的角色来降低物价，承诺撤消对能源等产业的监管，再来便是减税，包括社会安全福利。

WSJ：川贺计划驱动力皆民粹

WSJ认为，两名总统候选人的物价计划，背后驱动力都是民粹，不是证据。

贺锦丽的方案讨好很多一般民众及一些学者的信念，尤其是左派，认为企业贪婪扩大近些年的物价增幅，尤其是大企业对市场享有可观影响力的那些方面。

川普则加倍自己过往的承诺，要动用总统权力来课征关税；他表示要对进口商品征税达20%，比早先提议的10%更高。经济学者表示这么做会加剧通膨，对低收入民众更是如此。

两位候选人都没说明自己的计划该如何埋单。「联邦预算问责委员会」(Committee for a Responsible Federal Budget)估计，川普提议的免除社安福利课税，势必加快该施政耗尽资金的日期，未来十年增加赤字1兆6000亿元。而贺锦丽提议的扩大儿童抵税额、工资收入免税额、健保补贴、协助住居等方案，十年之间会增加赤字1兆7000亿元。

政经情势显然变动之中；川普长期以来靠着选民对高通膨的愤怒，但最近数据指出物价涨幅为2021年以来最低；选民仍认为通膨最值得关切，但一些民调指出，他们怪罪贺锦丽的程度要小于拜登总统，因此政策提案大举涌现。