轻政策重标签 贺锦丽加分

（图／美联社）

在经历了川普遇刺、民主党换将、两党代表大会等一系列重大事件之后，当地时间9月10日，美国大选终于迎来了首场总统候选人的辩论。从一开始入场时贺锦丽主动上前和川普握手打招呼、川普却显得有些意外开始，整场辩论就已经确定了基调：川普的准备不如贺锦丽充分。

倒不是川普的口才或者辩论水平不行，而是他已非常习惯频繁重复自己在大型集会上打磨出来的金句，却并不习惯一个比他年轻、反应快而口才又不逊于他的对手出现在自己身旁。也就是说，川普的状态依然是一个人在集会上的单口，而贺锦丽则显然做足了功课，做好了辩论的准备。

贺锦丽的辩论计划设计得很周密，自始至终贯穿辩论的是她不断利用一些对川普有特殊意义的词和事件来刺激川普，让川普失去冷静。

举几个例子。最开始在谈经济议题的时候，贺锦丽除了举例高盛、诺贝尔奖得主等机构个体对她经济方案的支持外，还特别有意识地提到了沃顿商学院。这显然是在给川普下套，因为川普是沃顿毕业的。言下之意，就是你的教授们都觉得你这个以前的学生不行。而川普显然捕捉到了这一点，往圈套里跳了。

贺锦丽很清楚驱动川普内政外交的重要议题就是贸易，所以提川普任期内的巨额贸易赤字，一方面展现了川普经济政策的目标与实际结果背道而驰，另一方面也刺激到了川普。后来，贺锦丽又「邀请」观众去川普的集会现场看看，说川普的集会很无聊，现场很多人听了一半就听不下去离开了。川普可是相当在意自己集会时观众人数的多少以及他们的热情的。这一点上，贺锦丽又戳中了川普。

这场辩论一个意料之中的特点是轻政策，重标签。虽然涉及了内政外交的一系列议题，但听到的具体政策细节不多，双方一直在给对方贴标签。这本来是川普的长处，结果这次贺锦丽也以其人之道还治其人之身，给川普贴了很多标签——比如川普是混乱的对比贺锦丽的有章法；川普分裂美国对比贺锦丽想给社会带来希望和正能量等等。这些标签和对比多大程度能在选民心中留下深刻印象还有待观察，但至少贺锦丽在这点上没有失分。

当然，贺锦丽团队很清楚地意识到，在拜贺易位之后，贺锦丽的势头一直不错，辩论是一个机会，但也可能会带来巨大的不确定性，从而终止先前的势头。《纽约时报》和锡耶纳学院的最新民调显示，28%的很可能投票的选民表示他们需要了解更多关于贺锦丽的信息，而针对川普的这个数据只有9%。所以贺锦丽一方面需要让选民能进一步地认识自己，另一方面又不能说得太多，因为肯定会有不同背景和立场的选民对部分细节不满意。所以，贺锦丽今天试图去把握这个度，对自己的政策透露一些大的框架和意向，但却不着急往里填充细节。比如她明确提到了要给中产阶级家庭尤其是有小孩的家庭予以支持，要给初创企业新的政策扶持等等，但支持的力度和具体措施却并未展开。

辩论另一个进一步明晰的情况是，贺锦丽在中美竞争的大背景下，尤其是在高科技领域，对中方的打压会更为系统而有针对性，而川普则会仍然主要局限在缩小贸易逆差和通过增加关税来与中方谈判，换取在他看来可以对美国有利的结果。

总体而言，这场辩论对贺锦丽而言是一场考试。在考试之后，著名歌星泰勒‧斯威夫特公开为贺锦丽背书。 所以，贺锦丽不仅通过了考试，还获得了额外的附加题加分。（作者为美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授）