海纳百川》一场轻政策重标签的美国总统大选辩论（孙太一）

美国民主党总统候选人贺锦丽（右）10日首度与共和党总统候选人川普（左）辩论。（美联社）

在经历了川普遇刺、民主党换将、两党代表大会等一系列重大事件之后，当地时间9月10日，今年的美国大选终于迎来了首场总统候选人的辩论（此前拜登与川普辩论时，两人还都未正式接受本党提名成为总统候选人）。但从一开始入场时贺锦丽主动上前和川普握手打招呼、川普却显得有些意外开始，整场辩论就已经确定了基调：川普的准备不如贺锦丽充分。

倒不是川普的口才或者辩论水平不行，而是他已经非常习惯频繁重复自己在大型集会上打磨出来的金句，却并不习惯一个比他年轻、反应快而口才又不逊于他的对手出现在自己身旁。也就是说，川普的状态依然是一个人在集会上的单口，而贺锦丽则显然做足了功课，做好了辩论的准备。

●贺锦丽频频下套，川普乘隙蹈瑕

贺锦丽的辩论计划设计得很周密，自始至终贯穿辩论的是她不断利用一些对川普有特殊意义的词和事件来刺激川普，让川普失去冷静。

举几个例子。最开始在谈经济议题的时候，贺锦丽除了举例高盛、诺贝尔奖得主等机构个体对她经济方案的支持外，还特别有意识地提到了沃顿商学院。这显然是在给川普下套，因为川普是沃顿毕业的。言下之意，就是你的教授们都觉得你这个以前的学生不行。而川普显然捕捉到了这一点，往圈套里跳了。

贺锦丽很清楚驱动川普内政外交的重要议题就是贸易，所以提川普任期内的巨额贸易赤字，一方面展现了川普经济政策的目标与实际结果背道而驰，另一方面也刺激到了川普。后来，贺锦丽又「邀请」观众去川普的集会现场看看，说川普的集会很无聊，现场很多人听了一半就听不下去离开了。川普可是相当在意自己集会时观众人数的多少以及他们的热情的，毕竟有伟人情结的他很享受被成千上万人拥戴的感觉——之前他还特地要去比较自己就职演说和欧巴马就职演说时现场观众的数量。所以，这一点上，贺锦丽又戳中了川普。

川普受了刺激后，便开始大谈「非法移民在美国社区吃猫吃狗」的假消息，直接被主持人辟谣。后来类似的战术贺锦丽还提到川普官司缠身，提到世界领导人都在「嘲笑」川普等等，也都是为了在这些川普特别在意的敏感点上刺激他，而且确实也达到了让川普变得不冷静的目的。

当然，川普也并不是完全没有章法。他有意识地在讨论任何一个议题的时候，都把话题引向移民这个在他眼里贺锦丽的最弱项，把无证移民描述得很恐怖，去构建「他国犯罪率降低是因为移民大量离开他国」的叙述（虽然美国近年来无论是谋杀、强奸、抢劫还是严重袭击等暴力犯罪的情况都有所下降），用无证移民的暴力和国会山暴乱分子的暴力做对比，甚至在谈医保的时候都不忘提及贺锦丽想放移民进来。当然，贺锦丽除了第一次涉及这个议题的时候正面回答说她是「唯一一个起诉过无证移民的总统候选人」外，后来几乎每次都较好地淡化或者转移了该话题。在意这个议题的人可能无法改变对两位候选人的印象和议题立场，但总体来说，川普的攻击贺锦丽扛下了。

●一场轻政策、重标签的辩论

贺锦丽的辩论战术能够成功实施，也和今天主持人的「入场」有关。在拜登和川普6月的辩论中，主持人是不做事实核实的，这就使得候选人陈述谎言或者夸大现实的表述完全不会遇到任何阻碍。而这一次，主持人则多次扮演了核实真相的角色。除了上文提到的「非法移民到社区吃猫吃狗」的假消息被当场戳穿外，还有川普对怀孕九个月堕胎的夸张表述等多个话题。而且，这并没有令人感觉主持人是在偏袒一方，而恰恰让观众看清楚了川普常常满嘴跑火车，不依靠实证，已经步入「后真相时代」的状况。有主持人负责事实核查，贺锦丽节省了很多时间和精力，毕竟造谣动动嘴，辟谣跑断腿。

这场辩论一个意料之中的特点是轻政策，重标签。虽然涉及了内政外交，从经济、生育权利、移民、和平转移权力、欧巴马医保到巴以冲突、俄乌冲突、气候变化等一系列的议题，但我们听到的具体政策细节不多，双方一直在给对方贴标签。这当然和美国选民当前的状态有很大的关系。美国选民对于学究型的、不断陈述枯燥乏味政策细节的政客不感兴趣，却对一些吸引人眼球的标签很感兴趣。当然，这本来是川普的长处，结果今天贺锦丽也以其人之道还治其人之身，给川普贴了很多标签——比如川普是混乱的对比贺锦丽的有章法；川普分裂美国对比贺锦丽想给社会带来希望和正能量等等——并和自己形成对比。这些标签和对比多大程度能在选民心中留下深刻印象还有待观察，但至少贺锦丽在这点上没有失分。

当然，贺锦丽团队很清楚地意识到，在拜贺易位之后，贺锦丽的势头一直不错，辩论是一个机会，但也可能会带来巨大的不确定性，从而终止先前的势头。《纽约时报》和锡耶纳学院的最新民调显示，28%的很可能投票的选民表示他们需要了解更多关于贺锦丽的信息，而针对川普的这个数据只有9%。所以贺锦丽一方面需要让选民能进一步地认识自己，另一方面又不能说得太多，因为肯定会有不同背景和立场的选民对部分细节不满意。所以，贺锦丽今天试图去把握这个度，对自己的政策透露一些大的框架和意向，但却不着急往里填充细节。比如她明确提到了要给中产阶级家庭尤其是有小孩的家庭予以支持，要给初创企业新的政策扶持等等，但支持的力度和具体措施却并未展开。

●贺锦丽通过「期中考」，还获得额外加分

今天辩论另一个进一步明晰的情况是，贺锦丽在中美竞争的大背景下，尤其是在高科技领域，对中方的打压会更为系统而有针对性，而川普则会仍然主要局限在缩小贸易逆差和通过增加关税（或者可能增加关税的威胁）来与中方谈判，换取在他看来可以对美国有利的结果。

总体而言，这场辩论对贺锦丽而言是一场考试，虽然她的表现很难说会不会为她加很多分 ——毕竟两党的基本盘都已经比较牢固，美国社会极化的格局不会因此而改变——但贺锦丽不会因为这次辩论而失分，或者终止她此前几周的上升的势头。

也就是说，贺锦丽通过了这场考试，虽然也许这只是期中考，没到期末谁都不能说她究竟会排第几名。但在考试之后，著名歌星泰勒•斯威夫特公开为贺锦丽背书，她向她的2.83亿粉丝写道：「我将在 2024 年总统大选中投票给卡马拉•贺锦丽和蒂姆•华兹。我投票给贺锦丽是因为她为权利和事业而战，我相信这些权利和事业需要一位战士来捍卫。」 所以，贺锦丽不仅通过了考试，还获得了额外的附加题加分。（作者为美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授）

（本文来源：澎湃新闻，作者授权中时新闻网刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※