此人被诸葛亮和刘备联手杀害，如果不死，诸葛亮丞相之位不保！

一部《三国演义》留下了许多美名，比如诸葛亮，鞠躬精粹，死而后已留下了千古美名。在公元225年，孟获起兵反叛蜀汉，诸葛亮去平叛的时候，此人和诸葛亮说了一个计谋，采取“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的战略，诸葛亮心中十分高兴，不久以后有了“七擒孟获”的佳话。在诸葛亮南征回来以后，曹睿继位，司马懿率大军来袭，诸葛亮大惊，又是此人献反间计，曹睿果然中计，司马懿贬为草民。

这个人就是马谡，被诸葛亮失了街亭杀害了，在《三国志》里，马谡是死在狱中。在马谡被诸葛亮杀害以后，诸葛亮身边就少了这么一个智囊，致使诸葛亮在以后的北伐中，都是无功而返。都说自己的才华希望能够碰到一个好领导，但是刘备显然不是一个好领导，在自己白帝城托孤的时候对诸葛亮说，“马谡此人言过其实，不可大用。”

正史都没有记载刘备为什么这么痕马谡，但是在正史当中，诸葛亮和马谡情同父子，诸葛亮对马谡自己的见解非常欣赏，还称他为“匡世奇才”，在打仗的时候，两个人都常常促膝常谈，彻夜谋划。

我们再来看看当时的情况，当时司马懿率领20几万人马来到，马谡当时只有区区2万多人马，这么大的兵力悬殊，就算是诸葛亮亲自来到，不一定能打赢，看看当时马谡是怎么做的，在山上扎寨，这难道有错吗，以这样的兵力根本不可能守得住，没有办法只能死守，就相当于现在的战斗，和阵地共存亡。

马谡以马谡置之死地而后生的战术有什么错呢？应该主要责任怪诸葛亮，怪诸葛亮对于形势错误估计才是关键。打仗吗，总要有胜有败，如果以一次失败就杀了马谡，那么诸葛亮七次北伐，都失败了，这又怎么说了，最后一次还赔上了自己的性命，老天注定要司马家族兴，这是大势所趋，马谡挡不住，诸葛亮也挡不住。

马谡丢了街亭，不能怪马谡，也不能怪诸葛亮，只能怪司马懿厉害，即使当初马谡听王平的话，失败还是必然的，只是过程不一样而已，最倒霉的是自己立了军令状，不像关羽，有大哥罩着。还有当时以李严为首的东州政权，和诸葛亮一直势不两立，没有办法，只能让马谡当了个替死鬼。

在以后诸葛亮进行的战斗里，诸葛亮一次次发出了“吾遍察诸将，皆无人可授”的悲叹，可见诸葛亮对马谡的重视，如果不死，马谡肯定能够代替诸葛亮，有一番作为，但是历史没有如果，古今多少事，都付笑谈中。