辞市政顾问 冯贤贤：柯选后犯多少错 却嘴硬装傻
网搜小组／综合报导
前公视总经理冯贤贤18日在脸书发文表示，请辞市政顾问的理由为无法被遴选结果说服，不是为了抗议倪重华，并列出六个问题点，「我早在星期天晚上就辞市政顾问了，那时倪桑还没出线呢！」
新科台北市长柯文哲的人事案风波不断，16日传出文化局长将由资深音乐人倪重华担任后，引发轩然大波，市政顾问鸿鸿（阎鸿亚）、冯贤贤、谢东宁等人相继宣布退出；遴选委员王艾莉事后抨击，这次的面试并未尊重委员的决定，鸿鸿18日上午更号召文化界人士到柯办抗议，还讽刺这是「丑闻级」的文化局长遴选，要求柯「悬崖勒马」。
不过，冯贤贤18日晚间在脸书澄清，「我不是抗议倪重华而辞市政顾问的」，知道过程中发生的一些事情，才决定请辞，理由与其他几位顾问不同，这些都可以从发文纪录中查证。
冯贤贤也在文章中列出6项问题点，包含反对局长由众人遴选及未来由审议委员会主导文化局的设计、委员会的选择跟与自己内心设定的审核标准有很大落差、反对柯市府团队选出倪重华的理由、质疑柯市府团队对于文化局工作的认知等，并在第6点中表示，因为不希望看到柯文哲继续犯错，浪费了这次公民力量掀起的变天契机，才不断提醒，「不然我浪费这么多时间得罪人是干嘛？」
▼冯贤贤表示，自己抗议的是遴选结果，并非倪重华。（图／翻摄自冯贤贤脸书）
冯贤贤脸书全文：
胡说！我不是抗议倪重华而辞市政顾问的
昨天好几家电视台记者要采访我，都回绝了。台湾的新闻媒体普遍不用功，一窝蜂乱炒话题，我很怕，也不想做出一副找柯P麻烦的样子。
我只在脸书上作我个人的独立评论，如此而已。针对台北市文化局长遴选，我早在星期天晚上就辞市政顾问了，那时倪桑还没出线呢。我请辞的理由说的很隐晦：遴选结果「不能说服我」。
由于我知道过程中发生的一些事情，所以我才会决定请辞。请辞理由跟后来其他几位市政顾问不同。我的脸书上都有纪录，媒体还是乱报。他们不查证，不自重，所以我怕怕。不想被扭曲，更不想被利用来拥谁倒谁。
1、我从被邀参与文化组咨询的第一刻就表明，我反对众人遴选局长以及未来由审议委员会主导文化局的设计，理由是权责不符。市长应该广征专家意见，然后自己做出人选的决定。选出了局长，就该放手让他去做，而不是找一堆公婆去当他的太上指导。审议委员有权无责，首长有责无权的运作模式会是灾难！事实证明，局长还没上任，灾难已经发生。而对这局面，柯p应该负责。他心里有数，但他却装傻。我的反对也是给柯P找下台阶，可惜他不懂得用。
2、既然柯办已经搞出了遴选委员会，我只好期待委员们能善尽职责，选出最合适的2-3人供市长斟酌挑选。但出炉的名单，让我失望。我认为委员会的选择跟我内心设定的审核标准有很大落差，所以请辞。
3、倪重华先生中选，有些人拍手，有些人错愕。我不是任何一派。我反对的是柯市府团队提出的理由：他有亮点，能投媒体所好（请别问我消息从哪来，没根据我不会乱写）。政客们总是想搞媚俗、玩弄媒体，赚免费新闻，把政治搞成文宣；台湾政治的败坏，媒体的堕落，都跟这种政治操作的思维有直接关系。这不是小事，而是直接攸关我们民主的品质。所以我才大怒。（政治不是你们的游戏，是我们的血泪！多年前518游行的诉求，仍在我耳中回荡）
4、比较简化的区分，对倪拍手的，看来多是流行文化挂的。去抗议的，是非流行文化挂的。拍手的人说，为什么歧视音乐影视？抗议的人质疑程序正义，我看了有点头晕。这是个很好的机会，让大家好好讨论，公共行政的文化资源，应该如何分配才是王道？如果沦于流行与非流行的对立，就浪费了这次机会。为什么我会质疑倪重华是否适任，这跟倪本人无关。我质疑的仍是柯市府团队对于文化局工作的认知。比较简化的区分，流行文化属于商业范畴，公共文化行政是要在商业之外，保障及促进文化的多元发展以及不受商业操弄的创造空间。陈妍希去拿文化部几百万的补助，如果有人认为合理（包括倪重华），那我真的很无言。接着是蔡依林和周董也来分一杯羹吗？
5、所谓开放政府，全民参与，真正的实践不应在人事的选择，而在人事底定后，所有政务的推动和政策的制订，是否能够充分开放资讯，广纳市民意见，做出最佳决定与执行。柯市府遴选局长引发的各种风波，至今未见诚实的检讨，让人感觉仍然是搞民粹的老政治。所以我才一直发评论。
6、很多脸友替柯P着急，叫我麦搁共啊。说人家还没上任，怎么就一直批评。请大家看看，他选后已经犯了多少错，却一直在嘴硬装傻？一旦掌握权力，就该被严格监督。我因为不希望看到柯文哲继续犯错，浪费了这次公民力量掀起的变天契机，所以才不断提醒。不然我浪费这么多时间得罪人是干嘛？
就酱。谢谢大家！