大法官跌落神坛

（图／本报系资料照）

提高宪判门槛的《宪法诉讼法》修正案已于25日生效。依照新法，目前大法官人数明显未达新法规定的评议标准；因此就法论法，释宪应已暂时胎死腹中，未料民进党却主张，释宪声请日是在25日之前，因此，大法官当然可以「适用旧法」，摆明了要拿明朝的剑、斩清朝的官，大法官若随之起舞，可谓滑天下之大稽。

赖政府屡屡以释宪之名，对国会三读的法案予以冻结。因此，此次《宪诉法》的修正，是将参与释宪评议的大法官人数订为「不得低于10人」；若要作成违宪宣告，持违宪意见的人数「不得低于9人」，意欲借由提高门槛化解宪政危机。

由于目前大法官人数仅8人，因此依新法规定，宪法法庭对释宪声请只能裁定不受理，不得评议与裁判。

神奇的是，《宪诉法》修正案生效日是在1月25日，民进党认为，立院党团是在23日声请释宪，宪法法庭则在24日受理，所以大法官当然可以依据「新法生效前的旧法」进行评议裁判。言下之意，就是宪法法庭可以马照跑、舞照跳，不甩新法继续奉旨释宪。

这套歪理若真被宪法法庭采用，就意味「总统公布法律」这件事是在扮家家酒；而《中央法规标准法》所明定的「法规自公布日起算至第3日起发生效力」就此形同具文，牵一发动全身，结果注定让法治国原则就此全面性的地动山摇。

说来可悲，过去大法官无论在法界或民间，都犹如神一般的存在，结果现在不晓得是害怕执政党，还是自甘堕落服膺权力者，不仅不敢驳回民进党的声请，还落得「有法说不出」的窝囊样。无论这场歹戏要怎么演下去，这群大法官其实都已跌落神坛。