大法官拒答問卷 立委怒批不適任

立法院上午对大法官被提名人朱富美，蔡彩贞进行质询审查。（Photo by 吕翔禾／台湾醒报）

「大法官未来要做宪法判决，应该积极对废死等议题表态，不然无法让社会安心！」时代力量立委邱显智20日于质询时不满指出，历年来大法官被提名人都有填答问卷，如今却以不宜表态等理由拒答非常奇怪。民众党立委张其禄则询问，2005年修宪导致我国日后修宪困难是否违宪？被提名人朱富美回应说，当时有特殊政治意涵。

蔡彩贞恐不适任

在20日立法院质询大法官被提名人朱富美、蔡彩贞的立法院会议上，邱显智不满痛批，历年来大法官被提名时，都有填写民间团体的问卷，但今年却已「被提名后不宜轻易表态」、「回答涉及司法权行使」等理由拒答问卷，理由非常荒谬，其中被提名人蔡彩贞已因无司法显著贡献等理由，被民团点名不适任，更应该对外说明清楚自己的议题立场。

邱显智列举说，包括将后丰大桥冤案多次将法院的无罪判决撤销发回，并质疑蔡彩贞并没有对司法判例有重大贡献等，显示蔡彩贞可能无法保障人权，尤其大法官许多裁决会有「对抗多数」的性质。对此，蔡彩贞回应说，后丰大桥是因为有事证不清楚的原因才撤销发回。

被提名人回避立场

「蔡彩贞自传中并未清楚表明对废死的看法！」邱显智说，蔡的自传上说，关于废死要兼顾社会潮流与国际人权新趋势等看法，但这两者目前方向似乎相反，所以蔡彩贞的立场到底是什么？但蔡彩贞仅回应说，还是要考虑民众对于废除死刑的观感。

张其禄则质疑，宪法增修条文第12条导致我国日后修宪困难，如最有共识的18岁公民权都因同意票数不够无法通过，增修条文是否违反宪法本意？被提名人朱富美则说，这次修宪是2005年任务型国代所为，相关条文都是透过协商而成，具有高度政治意涵，很难由大法官进行裁定。

排黑条款需讨论

张其禄也问说，近日台美签订《21世纪贸易倡议》，蔡政府说这是行政协定，并非国际条约，因此立法院不用实质审查，这是否违反大法官释字329号解释？蔡彩贞回应说，需要进行实质认定，根据资料显示此协议尚未充实实质内容，无法判断是否会影响人民，但张其禄质疑，这与当初对待《服贸》的观点并不一致。

国民党立委王鸿薇询问，若将大法官提名同意权门槛提升到3分之2，她们是否赞成，对此朱富美说，因为她会是提名后才会对这件事情进行宪法裁决，因此不方便表态；另外，王鸿薇问蔡彩贞，选罢法排黑条款，终身限制缓刑、重刑尚未定谳者参政权是否违宪？蔡彩贞回应说，可能还需要更细致的讨论。

【更多精采内容，详见】