大法官應速判 讓選民決定川普去留

美国前总统川普（路透）

科罗拉多州最高法院以四比三票决，认定前总统川普是着手推翻2020总统大选的颠覆者，依宪法第14修正案第三款不得担任何公职的规定，禁止川普参加明年3月科州共和党初选。这是全美第一州，也是总统大选史无前例的裁决。

川普必须在明年1月3日前上诉联邦最高法院，而大法官不但应受理，同时还应尽快否决科州最高院裁决，确保川普2024参选权利。除此之外，大法官还要判决另一项关系川普能否受审的刑事案，2024大选结果，竟然握在川普任期内打造的最高法院大法官手中。

南北内战后，通过宪法第14修正案第三款规定「任何在宣誓支持宪法后『参与叛乱或叛乱』的人都不得担任任何公职」。科州是首例闯关成功，把川普踢出初选的。科州案例有两点让其他民主党主政的蓝州得到启发，一是第14修正案第三款适用总统，二是1月6日攻击国会事件等同一场叛乱。

如果民主党州成功禁止川普参选，大选时就会出现一国两制的混乱，总统选举人票会走样，根本选不出新总统。所以最高法院势必要受理川普上诉案，进度更要快，如拖过2024大选之后再审，届时大法官所面对的不仅是叛乱问题，更是万一川普届时已被陪审团定罪，却又宣布当选新总统，在民意与法律之间，面对前所未有的千古挑战。

而用法律干涉选举民意的作法，是否藉保护美国民主之名，却行摧毁美国民主之实。因为早在川普2015现身共和党总统初选开始，从根本上代表一个魔幻庞大的美国政治问题，到了今天，只能在政治舞台击败川普；透过其他非选票方式打倒川普，只会让川普变得更强大。

这是因为川普代表的是当代美国民粹主义，他操弄的就是民粹主义政治，他把商业电视收视率的成功，带到政治行销，民粹主义者通常都是愤怒的人，他把自己定位为民众愤怒、挑衅所有不满的捍卫者；川普代表被全球化牺牲的美国内陆蓝领，以及欧巴马八年治理后的愤怒中低收入与教育的白人，抵抗政治、文化、学术、娱乐、新闻与法律菁英，要摧毁从华盛顿到好莱坞的腐败欺骗特权阶层。

今年3月川普党内民调只领先佛州德桑提斯15个百分点，各方还不看好川普，但每当川普被起诉时，他就得到更多人支持。纽约市因为封口费丑闻案起诉川普后，领先30个百分点，扩大一倍；四个月后，起诉接踵而来，川普领先已到40个百分点，到今天川普领先近50个百分点，党内无对手；新罕布夏州1月初选，此时川普44%领先第二位海理的30%，德桑提斯已掉到第三位的5%。

较为全面的纽约时报/锡耶纳学院本周公布民调，全美58%一般选民认为川普犯下联邦重罪，其中包括66%独立选民。但共和党人强烈挺川，民调显示，83%共和党人都认为川普无辜，他被起诉是遭政治迫害(84%民主党人认为川普罪有应得)；民调指川普在共和党初选以64%，赢得全国共和党人支持，遥遥领先他人。更有意思的是，尽管认为川普犯了联邦重罪的共和党人里，也还有三分之一的人挺他。

更有甚者是，如果川普被判有罪，高达64%的共和党人认为川普应该继续担任共和党总统提名人，与民主党对手一决胜负。这是因为，共和党人(47%)相信2020年大选结果舞弊，而2021年1月6日行动是美国公民抵制民主党与拜登夺权的爱国努力。川普支持者深信权贵阶层(民主党法界精英律师法官)，正在阻止川普选票胜利，在此背景下，科州法官取消川普参加初选资格的判决，坐实民粹主义者的一直以来的指责。

很明显，民主不能透过废除民主来维护。如果以法律来限制共和党选民选举权利，基本上是破坏最基础的民主。

最高法院大法官曾在2000年小布希与高尔计票之争时介入，在计票方式等技术程序问题，判决小布希以些微选票胜出。这次是明显延续自2016的政治理念的思潮之争，一旦川普上诉，最高院就应马上受理，大法官必须要迅速明确推翻科州的裁决，明确表示，任何一州都不得取消川普参选总统的资格，破坏选举人票制度。无论川普与他所代表的民粹主义风潮，令人多么反感，若要击败川普，只能到投票站，投票决定。