大批学者与研究生连署声明 应严堵不肖学者与政客勾结

包含世新大学社会发展所教授黄德北、政治大学法学院副教授廖元豪与台湾大学政治学系教授左正东等学者与研究生共同发起「大学授予政治人物学位应有公众监督机制」，盼学伦歪风就此遏止。(李侑珊翻摄)

民进党桃园市长参选人林智坚已被台大判定论文抄袭情节严重，建议撤除学位，大批学者与研究生共同发起声明，认为此案与2020年国民党高雄市长参选人李眉蓁论文案相同，代表的都是不肖学者和大学与政客勾结的丑陋现象，为避免类似情事再发生，提出4点呼吁，盼能设立特别监督机制加以防堵与把关。

包含世新大学社会发展所教授黄德北、政治大学法学院副教授廖元豪与台湾大学政治学系教授左正东等学者在内，共同在「大学授予政治人物学位应有公众监督机制」连署当中表示，反对在职专班制度成为政客和大学之间权势交换的管道，使党、政、军变相公然重返校园。

声明提到，除了论文抄袭争议，他们更关切政治权力和利益是否侵犯大学学术自主的问题。林智坚和李眉蓁抄袭争议，涉及其作为研究生又兼具政治人物双重身分的利益冲突。

声明进一步指出，林智坚就读中华大学科技管理所期间，已是立委柯建铭的贴身助理，就读台大国发所期间更已经担任新竹市长，两所大学和系所教师是否因为他的身分代表的权势和利益，而有所差别待遇？同样的，李眉蓁撰写论文时，担任立委张显耀特别助理，中山大学是否因此必须与人为善，而破坏学术品质？

「不幸的是，从林智坚或李眉蓁的案例看来，学者的丑态惨不忍睹」，声明强调，李眉蓁的论文几乎皆抄袭自其他硕士论文与期刊论文，但担任指导教授的中山大学大陆所所长林德昌却毫无审查即放行毕业。林智坚在中华大学的论文和竹科管理局委托案大篇幅雷同，林智坚自辩是原创，那么不是林智坚涉及自我抄袭，就是委托案的主持人中华大学教授李友铮与副教授王明郎抄袭学生著作。

声明称，林智坚在台大的案例，则是他藉参选新竹市长的优势资源，将民调资料提供给指导老师陈明通，让老师可以喂养其他研究生。抄袭门爆发后，已是国家安全局局长的陈明通，多次发表声明替林智坚辩解，并承认未经林智坚同意，将林的研究计划书提供给不知情的余正煌参考，导致两人论文部分章节大幅相同，引发风暴，其行径已完全违背学术研究伦理。

为防止学术伦理被破坏，大批学者与研究生于声明提出4点呼吁：

1、中华大学与台湾大学应该借此次之学术伦理审查机会，从严自清两校的官学交易、破坏研究伦理的弊端，重建校誉，并防止丑闻再现。

2、民代参选人于参选登记时、政务官于受任时应提供论文全文电子档于「台湾博硕士论文加值系统」供公众下载，以求对政治人物学历与学术能力最基本的监督。

3、政客委请枪手代写论文比抄袭或瞟窃更为严重，却更难发现。教育部应尽速建立吹哨人保护、奖励和免责制度，以期待弊案有被揭露的一天。

4、教育部应该对「抄袭门现象」订定出学术伦理指引，以防止弊端，包括：同一教授同时指导研究生人数是否应订上限、指导教授对论文审查和口试疏失的究责、研究生论文浮滥设定保密年限的管理问题、指导教授隐匿论文修改建议来源导致学生抄袭时如何纠正等。