大同经营权之争 公司派诉愿、行政诉讼齐发

大同公司派日前以郑文逸炒作大同遭台北地方法院重判，郑文逸又是欣同及新大同实质掌控人，如果获准召开股会无异是鼓励经济犯罪为由，呼吁经济部应撤销原核准召集股临会的处分。

不过经济部不为所动，且认为郑文逸炒股案是旧案，不影响欣同及新大同召开股临会资格。

大同日前向行政院诉愿委员会递送申请停止执行声请书，8日再向台北高等行政法院提出行政诉讼停止执行声请，为大同股临会增添变数。

大同指出，经济部原处分准许召开的理由，违背公司法第173条第4项要件及经济部既有自订函释原则，在公司董事会顺利运作的情况下召开股临会。

况且台北地方法院109年8月24日发布新闻稿，以共同犯违反证交法，重判郑文逸13年6个月。欣同及新大同公司为郑文逸所设立及实质持有与控制的公司。

大同强调，欣同及新大同两公司是郑文逸炒股的法人群组，是交易中枢之一，两公司所持有大同股票是郑文逸的犯罪所得，若经济部核准其召集临股会，无异承认炒股被告郑文逸得续保其炒作股票之犯罪所得，并以该等股票赃物，行使股临会召集权、主导董事提名与改选，遂行其犯罪计划；法院如此重判，经济部若维持原处分，无异是在鼓励经济犯罪。