「为保经营权」提告阻召开股东临时会 大同公司派败诉
▲大同于6月30日股东会争议后，遭金管会处分，提告阻召开临时股东会也败诉。（图／记者汤兴汉摄）
大同因6月30日股东会争议，经金管会处分不得自办股务后，提告声请停止处分败诉，而市场派股东的欣同及新大同，反获得经济部有条件核准召开临时股东会，大同公司派为保住经营权，再提告声请停止，台北高等行政法院5日判决败诉，大同再吞一败。
法院认为，欣同及新大同将于10月21日召开临时股东会，而大同在9月8日就向法院声请停止，时间上并无急到需法院裁定停止，且前任股东会董事任期早在5月就到期，现在反而才该赶快选出董事。
另外，临时股东会只是让欣同、新大同参加，选举结果也不确定，大同主张员工工作权、商誉、承办政府采购案的地位，会因为临时股东会而受到损失，纯属推测，且就算有损失，也应是能以金钱弥补的范畴，并不会有甚么难以回复的严重后果。
而欣同与新大同的掌控者郑文逸，虽于8月时因炒股遭判刑，但主管机关并没有停止他的权利，大同于6月30日剔除他的表决权，已侵害他的股东权利，金管会因次做出的处分合法，且大同如果一直没选出新董事，对公司经营的危害更大，法院认为临时股东会的召开具公益性，判大同声请停止败诉。