调查发现：近半数 Z 世代希望 TikTok“从未被发明”

事实真相是：约有 47%的 Z 世代希望 TikTok 不存在，50%的 Z 世代希望 X 不存在。尽管，或者可能正因为他们每天在社交媒体上花费四个小时，超过一半的受访者在一项新调查中表示这是他们的常态。

这些发现来自社会心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和哈里斯民意调查（Harris Poll）对 1006 名 Z 世代成年人（18 - 27 岁）进行的具有全国代表性的民意调查，为年轻人如何应对智能手机和社交媒体的成瘾性问题提供了一幅发人深省的画面。

海特是有争议的畅销书《焦虑的一代》的作者，他提出了关于儿童和智能手机的四条基本规则——高中之前都不能有，16 岁之前不能有社交媒体，学校不能有手机，以及更多无人监管情况下的玩耍——周二在《纽约时报》的一篇评论文章中分享了这些发现。

他发现 Z 世代在社交媒体上所花费的时间——60%的人每天花费 4 小时，23%的人每天花费 7 小时及以上——“令人震惊”，特别是因为 60%的人还称社交媒体对社会有负面影响（而 32%的人称其有正面影响）。

虽然 52%的人表示社交媒体让他们的生活受益，29%的人表示社交媒体给他们造成了伤害，但他写道，来自历史上处于不利地位群体的年轻人从中受益较少，包括 44%的女性和 47%的 LGBTQ 受访者称社交媒体对他们的心理健康产生了负面影响。相比之下，男性和非 LGBTQ 受访者中这一比例分别为 31%和 35%。

就希望‘某个平台从未被发明’这点来说，TikTok 和 X 所获票数最多，其次是Snapchat（43%）、Facebook（37%）和 Instagram（34%）。在这一类别中，得分最低的是智能手机本身（21%）、消息应用程序（19%），还有像Netflix（17%）和YouTube（15%）这样的流媒体服务。

“我们把这些低数字解读为表明 Z 世代不太后悔互联网的基本通信、讲故事和信息搜索等功能，”海特写道。“如果智能手机只是能让人们互相发短信、看电影，以及搜索有用信息或有趣视频（没有旨在吸引用户的个性化推荐算法），那么遗憾和怨恨就会少很多。”

尽管接受调查的人中仅有 36%支持对 16 岁以下儿童实施社交媒体禁令，但 69%的人支持制定一项法律，要求社交媒体公司为 18 岁以下儿童开发儿童安全选项。

这正是众议院当下正在考虑的事情，海特指出，并力促立法者就《儿童网络安全法》采取行动。首先，这将会禁用那些容易让人上瘾的产品功能，并要求科技公司允许年轻用户关闭个性化算法推送。（周二，Instagram 对有关年轻人和社交媒体的与日俱增的担忧做出了回应，宣布将默认所有青少年账户为私密账户。）

海特在其评论文章的结尾让读者想象一下，倘若对讲机正在损害数百万年轻人，并且超过三分之一的年轻人希望对讲机不复存在，“但仍觉得每天被迫使用达五个小时”。

他表示，如果情况如此，“我们会坚决要求制造商使其产品对孩子而言更安全、更不易使人上瘾。社交媒体公司必须遵循同样的标准：要么改进其产品以保障年轻用户的安全，要么彻底停止向儿童提供。”