独家观察－补助台制无人机，能取代大疆吗？

对摄影没兴趣的民众，可能不了解DJI市占7、8成的强大，但每个会在网路上看影片的人，「一定」都看过DJI产品拍出来的作品：全球自媒体、影音创作者，几乎都拥有一台DJI最知名的手持口袋摄影机Osmo Pocket 3；拍旅游影音创作、或需要用到空拍机的接案团队，也大量使用DJI丰富的无人机产品。原因无他，DJI产品从续航力、光学技术、多元使用功能、附加产品等，大多凌驾于竞品之上，同时售价亲民。

DJI「几乎没有需求不能被满足」的庞大产品线，从娱乐用途到产业用途，无所不包，且生态系还在悄悄扩大—DJI已经加入了L-Mount镜头接口联盟，未来该品牌若加入「镜头市场大战」，将与Panasonic、Leica、Sigma这些大牌同一阵线。

全球无人机厂牌中，DJI以外的品牌市占皆小的可怜；同时，全球前五名无人机厂商中，有三家是大陆品牌，只有一家Skydio来自美国；这种压倒性的优势，一向高高在上的美国怎么能够忍受？自然要无所不用其极，将DJI拉下马来。

台湾要以国安为由，从公务机关采购开始禁用DJI，相当有理；但与此同时，推出数个补助专案、砸钱要在2028年量产18万台无人机，在目前缺少与DJI竞争的关键技术下，要如何让品质和成本达到全世界其他品牌都无法达到的「DJI水准」，实在难以想像。因着政府对「国家队」的执着，这些年来已经花了多少个亿用「补助」扶植各种国产，但这之间多走的路，不一定真的有意义。

事实上，试图在「非红」商机下提高市占的美国无人机厂牌Skydio，其电池仍采购自中国，也因此，在中国宣布「制裁Skydio」时，该公司必须寻找其他供应电池的厂商。台湾厂商若要快速加入这场「打败DJI」的团体战，与其立下几年后的「数字目标」，不如优先补足已有基本竞争力的品牌、其供应链「去红」的缺口。

另外，政府也仍须面对，在这个影音时代，DJI即使在公家机关消失，却恐怕永远不会在民众手上消失的事实。