对原住民来说 曹兴诚也是中国

（图／本报系资料照）

民进党与曹兴诚们高喊「谋和不可能」、「两岸必将一战」，拜登却藉G20峰会与习近平举行场边会晤，老美与中共的「谋和」，打了曹兴诚一巴掌。

曹兴诚本人在台湾社会并没有代表性，只是扮演一个民进党需要的角色，而被亲绿营媒体放大；但日前曹兴诚不经意流露出的「汉人沙文主义」心态，的确值得台湾原住民以外的族群自省。曹兴诚说「中国政府喜欢说从自古以来台湾就是中国的一部分，但是原住民族的祖先从4000年前就住在台湾，台湾怎么会变成中国的领土呢」，来要求原住民应该要服膺自己的主张，否则就是不爱台湾。

曹兴诚没有发现自己的矛盾：既然原住民族在4000年前就住在台湾，为什么今日台湾的精华土地却不为原住民族所有，是哪些乞丐赶了庙公？以原住民为原点，明郑、清朝、国民党、民进党，都是「中国来的汉人」，跟中国共产党并没有族群上的差别。出生在北京的曹兴诚是以什么理由，要求原住民族为了这一群从中国来的汉人，去对抗另一群还在中国的汉人？

真正区别两岸的，并不是「台湾vs.中国」，而是「民主vs.专制」；唯有中华民国对原住民族更好、更平等，才有资格期待原住民族的认同与效忠。而像曹兴诚这样的汉人沙文主义，自以为能够站在道德制高点，评断原住民族的是非对错，其实是台湾族群分裂的根本原因。

曹兴诚不足论，真正重要的是执政的「民主进步党」，是否想要塑造民主的典范，还是要让台湾人对民主失去骄傲。

马英九是一位带有「原罪感」的总统，他上任后代表汉人向原住民族道歉，代表国民党向威权时期受害者道歉，这样对太多人有愧疚感的老板，让马团队动辄得咎、如履薄冰。但马政府的「打不还手、骂不还口」恰好跟现在的民进党，形成鲜明的对比。

马英九执政大家骂，让台湾人感受到自己是「政府的主人」；而民进党做不好骂大家，反而让台湾人产生一个类似的疑问：为什么要为了一个绿色的共产党，而去对抗另一个红色的共产党？

站在习近平的角度思考，很容易可以发现，最棘手的台湾领导人是像马英九这样，言行举止必称「一个中国」，抓不到打压的把柄；却又时时在扩大台湾的国际空间，巩固两岸分治分立的现状。中共想要侵略马英九领导下的台湾，做不到师出有名。

反过来，中共最喜欢什么样的台湾领导人？第一志愿是接受「一国两制」的，其次就是像民进党这样明着台独，喊打喊杀的。中共喜欢民进党，因为可以跟台湾「硬碰硬」，这是对北京比较有利的战场。拜登说「不认为习近平想要立即攻打台湾」，言下之意是「不立即」的攻打可能性是存在的，「战争」对台湾的风险已经无法漠视，但这个风险绝对有可能避免。

既要避免战争，又要确保台湾民主自由的策略很简单，就是先回到马政府时代的路线：用大陆的面子换台湾的里子；双方再慢慢融合。（作者为自由撰稿者）