兒死隔天媳婦領走遺產472萬 婆媳互控結果出爐

桃园邱姓化学原料批发商2021年间猝逝，妻子于丈夫死亡翌日便将户头内472万元领走，用掉273万余元，婆婆怒控抛弃继承的媳妇诈领遗产并请求民事损害赔偿，媳妇也提反诉程序，桃园地院审结，媳妇获判3月；民事要媳先还款、婆后付款的判决结果饶富兴味。

刑事部分，媳妇于丧夫后2天内，利用ATM转帐8次，取得450万元汇款，再利用ATM提款3次领走现金22万元，不满地院一审判决，上诉高院后，法官仍依非法由自动付款设备得利罪，判处有期徒刑3月，得易科罚金，缓刑2年期间付保护管束，并应接受法治教育课程2场次，仍可上诉。

至于民事部分，媳妇应给付婆婆新台币273万4919元。婆婆身为遗产继承人，应给付媳妇支出的丧葬费用78万9980元，婆婆应于继承儿子的遗产范围内，给付媳妇194万4939元。

原告婆婆主张，儿于2021年11月16日死亡，媳妇当时已就儿子的遗产抛弃继承，她成为儿子的唯一继承人。但媳妇却于儿子死后第二天，把儿子银行帐户转走450万元、领现22万元，侵占她继承的472万元遗产。扣除媳妇已还198万5081元，还有273万4919元没还，依法提起请求损害赔偿之诉。

被告媳妇辩称，领走的472万元部分用于支付丈夫丧葬费43万9980元、灵骨塔位费用35万元、宜兰县冬山乡农会贷款6万5000元、宜兰县五结乡不动产贷款7万5000元、丈夫欠工程款项30万元、住宅火灾保险费2533元、109年综合所得税150万2406元，共花273万4919元是帮婆婆偿还继承的债务，剩余198万5081元也在2022年12月29日汇还给婆婆，她这样应不构成侵权，声明驳回婆婆之诉。

经查，媳妇承认丧夫第二天领走472万元，但邱男死亡时，他的遗产即为全体继承人共同共有，媳妇隔天取款时，主观上已属故意侵占婆婆继承的遗产，侵害婆婆权利，这部分刑事庭已认定有罪将媳妇判徒刑3月，媳妇虽辩称是帮婆婆偿还继承的债务也提出类似判例，但2案事实与她侵占行为不同，且领钱当下已完成侵占行为。

至于媳妇侵占的472万元，扣除已汇还婆婆198万5081元，虽然媳妇辩称花掉的273万4919元是用来清偿丧葬费、塔位费、贷款、工程欠款、房屋保险费及综合所得税等债务，但媳妇不能以帮婆婆还债的说词，弥补因她侵占造成的损失，媳妇辩词不可采，至于媳妇帮婆婆还债部分，是媳妇能否向婆婆请求返还的问题，和弥补婆婆的损失无关。原告婆婆依侵权行为的法律关系，准予请求被告媳妇给付273万余元。

被告媳妇也对婆婆请求损害赔偿提出不当得利、请求返还支出金额的反诉，媳妇主张，她为丈夫还债支出273万4919元，因她已抛弃继承遗产，婆婆成单独继承人，婆婆应该给付她273万4919元。又其中所得税150万2406元部分，为她与丈夫的连带债务。

婆婆则辩称，媳妇支出金额是侵占儿子遗产所出，并非真的有出钱。媳妇哪是在帮她还债，支付丧葬费及清偿各项债务都没通知她，不能依无因管理的规定提出请求。至于不当得利部分，丧葬费是媳妇依据殡葬业者服务契约支付，并不是帮她清偿债务，且塔位也登记在媳妇名下，其余债务在媳妇还没抛弃继承时清偿，并非无法律上原因。又所得税法并无连带债务规定，请求驳回媳妇之诉。

法官认为，既然是由媳妇支付丈夫丧葬费、塔位费，同时偿还丈夫的贷款、欠款、保险、所得税等费用，向遗产继承人的婆婆请求自属有据，婆婆虽辩称，那钱都是侵占儿子遗产付的，由于金钱作为替代物，媳妇领钱后就与她自己的财产混合无法区分，均为媳妇财产一部分，婆婆不能以侵占为由，主张媳妇没出钱，这部分辩词不可采，因此媳妇依不当得利法律关系向婆婆请求返还273万余元应属有据。

桃园邱姓商人猝逝，抛弃继承的妻子于丧夫第二日利用ATM转帐或提领现金，将丈夫帐户内的450万元领走，支付丧葬费、偿还贷款、保险及所得税共273万余元后，剩余还给婆婆，遭婆婆怒告诈领，媳妇刑事部分被判3月徒刑，民事部分，法官则要媳妇先还273余万，婆婆再将该付、该给的273万元给媳妇，可上诉。示意图／联合报系资料