反劳基法修恶3律师遭圈围丢包 北市警局长陈嘉昌挨告妨害自由无罪

台北市警局长陈嘉昌(左)等3警官，因圈围「反劳基法修恶大游行」群众及律师，挨告妨害自由，台北地院今判3警无罪。（资料照／黄捷摄）

2017年「反劳基法修恶大游行」，协助陈抗民众的丁稳胜等3名律师不满被警方载到郊区「丢包」，自诉台北市警局长陈嘉昌、时任中正一分局长廖材桢、时任介寿路派出所长蔡汉政妨害自由。台北地院认为，警方执法手段并无不妥，今判3人无罪，可上诉。

判决理由指出，抗议群众超过集会时间，经警方举牌后仍一直变换地点聚集，足认有危害秩序情事，丁稳胜等3人虽表明律师身份要求离开，并请群众留在圈内等待，但因律师没有约束群众的权力或能力，依当时情况，若单独让律师离开，恐引发群众不满，甚至趁机突破警方人墙，故认为警方连同律师圈围管制，手段并无不妥。

全案源于2017年12月23日的「反劳基法修恶大游行」，因申请的集会时间已超过，群众仍未散去，持续与警方「打游击」长达6小时，最后遭警方圈围逮捕。丁稳胜、陈又新、李菁琪等律师得知此事，深夜赶往现场，希望协助民众与警方沟通、陪侦，却被强制载往大湖公园等郊区「丢包」。

3人事后对陈嘉昌、廖材桢、蔡汉政自诉妨害自由，北院开庭辩论时，他们表示公民是警察的「老板」，警方应保障公民行使合法权利，却在无法确认有何违法或危险的情况下圈围群众，有悖于「排除危害」的目的，显不适当。自诉是希望让警察职权更清楚，虽然希望法院判决有罪，但愿意替警求情、从轻量刑。

陈嘉昌3人的辩护律师则说，群众「游击式」流窜，持续占据道路、推挤员警，采用圈围管制并无重大瑕疵，除非有积极犯罪证据，否则应只有行政责任，「人民是警察的老板」是阶级传统思想，事实上警察是人民保母，彼此没有仇恨，不会针对性执法，心中只有维护公共秩序。