反劳基法修恶游行遭丢包 律师告警称「公民是老板」
台北市警局长陈嘉昌(左)等警官因圈围「反劳基法修恶大游行」群众及律师，挨告妨害自由。
2017年「反劳基法修恶大游行」，协助陈抗民众的丁稳胜等3名律师遭警方载往他处「丢包」，自诉妨害自由。台北地院今开庭，自诉方称公民是「老板」，警察应保障其权利行使，被告方反驳称，警察是人民保母，人民应该「视如亲母」。
2017年12月23日的「反劳基法修恶大游行」，超过申请的集会时间，群众却仍未散去，与警方「打游击」长达6小时，因而遭警方圈围逮捕。丁稳胜、陈又新、李菁琪等律师深夜赶往现场，希望协助民众与警方沟通、陪侦，却被强制载往大湖公园等郊区「丢包」，3人因此对台北市警局长陈嘉昌、时任中正一分局长廖材桢、时任介寿路派出所长蔡汉政自诉妨害自由。
北院今开庭辩论，自诉方表示，公民是警察的「老板」，警察应保障公民行使合法权利，当天在台北车站东三门圈违群众时，无法确认群众做了什么违法事，或可能造成什么危险，且圈围不让群众散去，做法有悖于「排除危害」的目的，显不适当。
被告方辩护律师则说，群众「游击式」流窜，持续占据道路、推挤员警，采用圈围管制并无重大瑕疵。警方执法常面对不可测的风险，仰赖临场反应，除非有积极犯罪证据，否则应只有行政责任，「人民是警察的老板」是阶级传统思想，事实上警察是人民保母，人民不应该「视如亲母」？警察与人民没有仇恨，不会针对性执法，心中只有维护公共秩序。
最后，丁稳胜等3人说，他们是法律人，警察则是执法人员，彼此不是敌人，但当天警方无视律师尝试沟通，直接将他们勒上车带走丢包，如果要人民视警察为亲母，「有妈妈这样对小孩的吗？」提起自诉是希望让警察职权如何行使更加清楚，也希望警方面对质疑能给个解释，虽然希望法院判决有罪，但因无人受伤，同时感佩警察辛劳，愿意替警求情、从轻量刑。