废死负面声量吓死人 网炸锅怒批废死联盟、民进党政府

宪法法庭开庭审理死囚释宪案，台湾死刑存废成为焦点，但被质疑少数人意见凌驾多数民意，程序不正义。（资料照，杜宜谙摄）

宪法法庭针对「死刑是否违宪」举行辩论。37名死囚律师团主张死刑违宪，法官没有杀害他人的权利；法务部则直指，反对废死的民意远远超过支持者，死刑存废应由行政或立法机关决定，不该透过违宪审查方式处理。根据《TPOC台湾议题研究中心》分析，废死的负面声量高达4.8万则，正面声量只有3000多则；网路留言可说几乎一面倒反对废死，而废死联盟、执政的民进党政府也成为舆论批评的对象。

《TPOC台湾议题研究中心》透过QuickseeK快析舆情资料库，分析近日网路上有关废死议题的舆情数据，结果显示，根据正负面声量调查，关于废死的负面声量达48598则，而正面声量只有3779则，负声量是正声量的12倍，其网路好感度（P/N值）仅0.08，显示负面声量完全辗压正面声量，好感度极低。

《TPOC台湾议题研究中心》分析网路留言内容，并透过主题风向分析归纳出声量前十名的议题，数据分析发现，前十名声量风向几乎是一面倒地反对废死，包括：占声量最多数的是明确表态「认为不能废死」相关留言，占比高达16％；第二为14％「认为死刑必须存在」；第三为10％「认为不是认错就好」，另外并列三的还有，10％直接批评废死联盟，认为「废死联盟去养死刑犯」。

排名第五的话题是9％「认为废死联盟是乱源」以及「表示永远支持死刑」；其他依序为8％「表示永远支持废除『废死联盟』」、8％「批评『未被善待』说」、8％「表示反废死」、8％「批评民进党支持废死」等。

《TPOC台湾议题研究中心》表示，舆情风向明确点出反对废死的立场，包括废死联盟、执政的民进党政府都成为舆论批评的对象。