废死争议 赖清德误导民意

（图／本报系资料照）

新北市国三生割颈案掀起死刑存废的讨论，民进党总统候选人赖清德却指出，特定脸书协同使用帐号，将割颈案连结废除死刑是「中国介选」。他把国家重要的死刑刑事政策与法律问题，以简单化的「选举语言」导向外力介选，是对被害人、主张废死、反废死者及现行的法律打了一巴掌。

台湾社会每遇到重大杀人案件，经常挑起死刑存废争论，「杀人偿命」应报主义思想及「枭首示众」的吓阻作用，成为支持死刑的正义伸张，但随着司法人权、教化修复的理念兴起，废死在近20多年来也掀起另一股声浪。但面对这两种对立的意向，任何言论表达都是一种民意，双方各自的主张，最终都必须触及法律上是否修改《中华民国刑法》的死刑法条，而不是涉及政治选举操作。

这次，国民党总统候选人侯友宜提出绝对不废除死刑（不修法），并质疑民进党政府「满多死刑都没有执行」。赖清德只以马英九时期签署两公约、《执行死刑规则》的条文规范作为借口，没有对死刑表态，甚至把死刑议题导向「中国介选」，这个选举论调衍生诸多质疑。

其一，现行的《刑法》已在2006年将过去的绝对死刑之罪全数修改为相对死刑，可处死刑的多偏向重大暴力杀人案件，不仅被公认是有效的犯罪吓阻，也是保护受害家属的心情与权益，赖清德难道无法以同理心对待被害者家属？反而要指控这些讨论是中国介选，弃被害人的权益与心情于不顾？

其二，马英九执政时期通过的两个国际人权法典，根本没有排除死刑，而是强调慎用死刑精神，法务部在执行死刑的程序上，只要符合犯情节最严重的罪、所依法律不违反公约及残害人权公约、依终局判决三个条件，仍可执行死刑。赖清德公开认同这样的死刑规则，为何不表态支持法务部执行死刑？况且民意反对废死的意见与法务部审慎执行死刑，两者最终结果都是在「维持现行的死刑制度」，赖清德导向是中国介选，岂不是糟蹋公务员严格限死与依法行政的用心？

其三，对死刑的存废意向，台湾自1990年以来皆有不同单位进行死刑态度调查，包括政府部门的法务部、学术单位的中央研究院、各大专院校，民间各平台或论坛也常见争论，但均未发现政治力的「中共介选」，这次侯友宜却被质疑，是巧合或是被故意误导？

2日ETtoday曾公布最新民调，高达7成多民众表示不支持废除死刑，在当前的主流民意下，废死恐怕让民众对现行的刑事政策与刑罚体制失去信任，若再把这个废死的民意声量定调为「中共介选」，民进党恐怕自食恶果。（作者为大学兼任助理教授）