父抛家弃子不知去向 为保最佳利益！2宝改从母姓获准

为了保障2名未成年孩子的最佳利益，陈女声请改从母姓获准。（示意图、与本案无关／AI生成）

陈姓女子与刘姓男子原本是夫妻，育有2名未成年子女，不料，双方因故在2021年10月经法院判准离婚，并由陈女行使负担孩子们的权利义务。陈女不满离婚前，刘男就已离家不知去向，未曾探视未成年子女，更没给付扶养费，为了维护子女的最佳利益，因而向法院声请变更未成年子女之姓氏从母姓。

法院审理，陈女则提出户籍誊本、学杂费缴费单、收据等当证据，并在法院审理时指称，离婚前后刘男都没回来他们同住的家，甚至没回来台湾。刘男说他是在大陆工作，但却与他自己的家人也都没联络，因此刘男户籍被迁到户政事务所。在法院裁判离婚前一、两年，双方早就没有联络，通讯软体也遭刘男封锁。

法官考量，刘男经法院合法通知，未到庭或以书面答辩声明或陈述。法院依职权调阅刘男个人户籍资料及入出境纪录，发现刘男在2019年5月出境后，就未再有入境纪录，而且户籍也已迁到国外。

而经访视陈女及2名未成年子女后，社会工作师的调查报告及建议显示，陈女认为变更姓氏，对未成年子女的家族与学校适应无影响，陈女的家人也支持变更姓氏。2名未成年子女分别是9岁及7岁，已具认知及表达能力，他们也希望变更与母亲同姓氏，对于父亲则是久无互动经验，他们由陈女担任主要照顾者且亲子关系良好。

法官审酌，双方之前经法院裁判离婚，且2名未成年子女权利义务，行使或负担均由陈女任之，也由陈女担任主要照顾者，刘男则出境多年，且户籍已迁到国外，显见刘男多年未与未成年子女互动，也无联系，而是陈女与未成年子女间关系紧密。

而2名未成年子女目前的年龄，正处于对周遭人事物之认知、理解能力的学习阶段，他们对共同生活并实际照顾扶养的陈女，也已产生认同归属感，并表明想要和陈女相同姓氏。

日前依法宣判，基于尊重未成年子女之意愿，还有他们最佳利益之维护，认为变更未成年子女之姓氏从母姓，符合其等最佳利益，因此陈女之声请，核无不合，应予准许。