前夫死了！要帮2宝变更从母姓 法官不准关键是「这个」

离婚隔年前夫因病死了，她要帮2宝变更从母姓，法官驳回其声请。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱（化名）与前夫育有2名未成年子女，离婚时约定权利义务之行使及负担，由小萱单独任之，阿国则因长期酗酒，导致身体不适、无法工作，未尽照顾之责，并于隔年因代偿性肝硬化及反复出血死亡。小萱不满阿国家人为给孩子们关心与支援，孩子们也想从母姓，因而依法声请变更从母姓。

法院审理，民法第1059条第5项第1、2、4款规定，父母离婚、父母之一方或双方死亡，父母之一方显有未尽保护或教养义务之情事者，法院得依父母之一方或子女之请求，为子女之利益，宣告变更子女之姓氏为父姓或母姓。

姓氏属姓名权具有社会人格之可辨识性，与身分安定及交易安全有关，亦为家族制度及血缘关系之表征。父母一方或子女请求法院宣告变更姓氏者，尚应具备「为子女之利益」为要件，始得为之。而最佳利益必须综合家庭状况、亲权行使、子女人格成长等整体情状予以审酌。

法官考量，小萱在离婚时就约订定，未成年孩子的监护人、给付扶养费、会面交往方式等，因此应认未成年子女的扶养费用，本应由小萱负担，难认孩子们的父亲显有未尽保护或教养义务。

而孩子们现在分别8岁及4岁，尚难理解姓氏所表征的意义，也未能理解带来的影响，且未成年子女姓氏，不应被理解为受父母支配之客体，由父母任一方在孩子尚无判别与表达能力前，凭借自己意思擅为表达或变更。

法官认，小萱经法院调解而单独行使亲权，自应善尽保护教养，以维护孩子们利益，不应因从父姓或母姓而有差别。况且，小萱并无提出保留父姓，对孩子们有何不利的具体情状，或变更为母姓确实较有利的具体事证。

而且虽未成年子女的父亲已死亡，但为顾及他们心理及人格健全发展，并保护他们与亡故生父的情感连结，如于此时更改姓氏，恐导致他们与父系家族亲属疏离，实难认为是孩子们的最佳利益。

日前依法宣判，为顾及未成年子女心理及人格健全发展，以求周延保护最大利益，小萱此时声请从母姓，于法自有未合，为无理由，应予驳回。此外，姓氏选择为宪法保障基本人权，可待孩子们年长且智识较为成熟后依法声请，或成年后自行变更姓氏一次。可上诉。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。